Čeprav je bila politična nuja velika, pa so bila pričakovanja majhna, zato je Kamala, še posebej po edinem soočenju, kjer je Trumpa pospravila v žep, številne zelo prijetno presenetila.

Ne vem katero debato je avtor gledal, vidlei smo kup floskul in nepovezanega govorjenja naučenega na pamet s strani HArissove.

EU si zato sebično želi zmago Kamale Harris. To naj bi bilo jamstvo za pravičen mir v Ukrajini, v nasprotju z biznisom, ki bi ga s Putinom utegnil skleniti Trump.

Kaj je pravičen mir v Ukrajini? ŠE en milijon mrtvih Ukrajincev za nikakršen rezultat? Zgolj zaradi podpore nekemu režimi, ki ima jasno izražene nacistično diktatorske elemente in je vojno leta 2014 s tako imenopvano antiteroristično operacijo, ki je zajemala predvsem artiljerijske napade na ruska mesta v Donbassu tudi v osnovi začel?

Da se moramo varnostno in obrambno postaviti na svoje noge, zmanjšati svojo odvisnost od ZDA ter biti hkrati dovolj ekonomsko in vojaško močni, da bomo z drugim zavezniki z zahoda, vključujoč ZDA, lahko ustrezna protiutež vse bolj razdiralnim globalnim ekonomskim in političnim trendom, ki smo jim priča.

Težka bo. Energijo npr. že plačujemo 5 x dražje kot v zDA, ker smo se uprli "razdiralnim trendom" in se energetsko "postavljali na svoje noge".

Kolumna je precej skregana z realnostjo, polna EU uradnih klišejskih narativov, ki pa ravno na dolgi rok ne pijejo nobene vode. Pa neumnosti zelenih prehodov in promigrantskih politik niti ne umenjam.