[MatejRigel]
Ja. se strinjam. pomembne razlike med rvt in financami so sledeče:

1.) prostovoljna participacija pri financah in obvezna pri rtv
2.) finance ti dajejo kar nekaj finančnih vsebin in druge dodane vrednosti, ki je tam praktično ni
3.) rigelnik piše za finance in tako lahko izveš kako napreduje javier milei, ker če bi bral samo rtvslo, bi še mislil, da je tam državljanska vojna in da neoliberalci žrejo otroke za zajtrk.

no, to je to.

ps. pa glede rigelnika sem se itak hecal. ni to taka dodana vrednost. (petra me bo spet napizdila, da zase uporabljam 3. osebo)

Ad2 SAm najdem predvsem v MMC arhivu precej več kvalitetnih vsebin kot na Financah. Pa sme naročnik obeh, cost benefit je pri Financah slabši, res pa je da to plačujem prostovoljno (čeprav me včasih kak umotvor Rigelnika, Frankla ali kakšno proevropsko ali drugačno sranje urednice v stilu "Hočem črnca" silijo v razmislek ali bi to še počel, RTV je namreč precej bolj poceni od Financ tudi z zvišanim prispevkom, ni pa Audi ampak ravno tako Zastava 101 kot RTV).

Ad3 Rigelnik kot vernik v "liberalno" ekonomsko religijo je približno enako neobjektiven glede Argentine kot RTV.

Jutro,

za moj način življenja so informacije na financah bolj koristne kot vsebine na mmc.

kar se pa tiče moje liberalne ideologije, te moram popravit. Jaz nisem sveto zaverovan v delovanje trga. Zame je pogojna verjetnost sveta. če se stvari spremenijo, bom na podlagi novih dejstev spremenil tudi pogled. Pa ne govorim o nenačelnosti, ampak o racionalnosti. en.wikipedia.org/wik...ll_problem
Za Mileija sem večkrat na tem forumu zapisal, da se bom prvi posul s pepelom, če bodo stvari šle v napačno smer. In tudi teksti: Kako smo Slovenci nažgali Nemce in vso Evropo, Slovenci smo nepremičninski tajkuni, Ste bogati, ker ste boljši od drugih? Kje pa imeli ste srečo, Oropajmo banke, Slovenci smo konji in Zakaj bom kupil ljudske obveznice niso liberalno ideološki teksti. vem, prepričal te itak nisem. :)