[0531Zavar]
namreč tale BRICS zgodba je sicer (romantično) gleedano zelo zaželjena (svet bo postal multilateralni in podoben blabla), v resnici pa je zelo enostransko orientirana, torej najprej Kitajska (China first *Copyright by Trump), potem pa vsi ostali...

tako tudi meni zgleda, zgodba se politicno trzi kot nekaksni neuvrsceni II in gibanje proti kolonializmu, dejansko pa je kolonializem II, samo da kitajski. vsekakor 10 tock za marketing.

[]
> [0531Zavar]
> namreč tale BRICS zgodba je sicer (romantično) gleedano zelo zaželjena (svet bo postal multilateralni in podoben blabla), v resnici pa je zelo enostransko orientirana, torej najprej Kitajska (China first *Copyright by Trump), potem pa vsi ostali...

tako tudi meni zgleda, zgodba se politicno trzi kot nekaksni neuvrsceni II in gibanje proti kolonializmu, dejansko pa je kolonializem II, samo da kitajski. vsekakor 10 tock za marketing.

Očitno tudi ostali vidijo interes, sicer BRICS ne bi obstajal. Spet ste vse skupaj poenostavili skladno z vnaprej izdelanimi narativi brez poglobljenih analiz ali argumentov.

[]
> [0531Zavar]
> namreč tale BRICS zgodba je sicer (romantično) gleedano zelo zaželjena (svet bo postal multilateralni in podoben blabla), v resnici pa je zelo enostransko orientirana, torej najprej Kitajska (China first *Copyright by Trump), potem pa vsi ostali...

tako tudi meni zgleda, zgodba se politicno trzi kot nekaksni neuvrsceni II in gibanje proti kolonializmu, dejansko pa je kolonializem II, samo da kitajski. vsekakor 10 tock za marketing.

Exactly, v primerjavi s tem je bil še naš Titej (in njegovi neuvrščeni) videti kot svetnik (čeprav vsi skupaj niso imeli za burek, pa je vsseno imel idejo ..sicer idejo v smislu: drugovi i drugarice, mi bi trebali, i mi moramo :)

[]
> [0531Zavar]
> namreč tale BRICS zgodba je sicer (romantično) gleedano zelo zaželjena (svet bo postal multilateralni in podoben blabla), v resnici pa je zelo enostransko orientirana, torej najprej Kitajska (China first *Copyright by Trump), potem pa vsi ostali...

tako tudi meni zgleda, zgodba se politicno trzi kot nekaksni neuvrsceni II in gibanje proti kolonializmu, dejansko pa je kolonializem II, samo da kitajski. vsekakor 10 tock za marketing.

tukaj bi samo pripomnil, da če predpostavljamo "nedotakljivost lastnine" kot temelj "svobodnega sveta" ni ravno tako. Na primerih Venezuele, Afganistana in Rusije (pa verjetno še kaksnega) vsi neppslušni US tvegajo izgubo premoženja. Razlogi za izgubo postajajo vse bolj smešni, tako da je mogoče za vse neameričane smiselno preigrati še kakšen scenarij.