[odvisnik]
Uspeh ni mišljeno v času trajanja

mogoce bi bilo dobro, ce bi bilo.

temveč v smislu ekonomske moči, gospodarstva, vojaške moči, inovativnosti itn.
Da v treh letih osvojiš vso evropo in še S afriko, vseeno zahteva doloceno organizacijo in iznajdljivost.

vsekakor pomeni, da nisi brezveznik. vendar tudi pomaga, da so okoli tebe brezvezniki, ki zavlacujejo svojo reakcijo pod firmo "ja pa saj menda ne bo zares..." - kar se je tudi dogajalo. ljudje imajo ponavadi zelo veliko averzijo videti nekaj, cesar raje ne bi, in to se brez ostanka preslika tudi na politiko.

kakorkoli - to nima kaj dosti zveze, za moje oci, s tvojim "fasizem je bil bolj uspesen". razen ce se pogovarjava pac samo o dimenziji, da osvojis cim vecji teren izven svoje drzave (ker temu, torej vojaskemu razvoju, je bilo vse podrejeno) in da je vseeno, ce potem cez 15 let ostane od tebe krater, ki ga potem flikajo in tebi prvo, drugo in tretjo pomoc dajejo drugi, od katerih si kao boljsi. meni se to slisi bolj tko.

zgodovinsko sta nemski in italijanski fasizem bila kratkoziva rezima, ki smo si ju zapomnili "samo" po tem, da sta bila "uspesna" v tem, da sta pozgala evropo in da jima je to bilo hitro dostavljeno nazaj domov. zdaj, ne vem. mogoce se ti lahko z resnim obrazom ob tem pogovarjas o uspesnosti. jaz se ne morem.

Veliki rusi se že dolgo mučijo v ukrajini. Hamas še kar strelja iz Gaze čeprav so izraelci tehnološka velesila.

veliki rusi so nasedli svoji lastni propagandi, kako da imajo najvecjega na svetu in galaksiji in se je izkazalo (tegasepares), da ni tako. hamas pa se kar strelja iz gaze ravno zato, ker izraelci tipicno ne pocnejo tega, kar pocnejo zdaj (ne gre za stalno vojno) - igrajo vecino casa z eno in pol roko zavezano za hrbtom.

Če grem še naprej italija, Španija in pozgana nemcija, še vedno nekaj pomenijo.

in to je kao zaradi fasizma?