Cilji subvencij in transferjev so predvsem politično opredeljeni brez resnega preverjanja učinkov na razvoj države. Glede na sedanjo (ne)urejenost družbe s kvazi neodvisnimi institucijami, je koruptivno tveganje zelo veliko. Za gospodarstvo je to običajno kratkotrajen dobrodošel priboljšek k poslovnemu rezultatu. Ja, zakaj ga ne bi razgrabili, če ga lahko. Na davke itak nimajo vpliva. Nekaterim, ki bi morali odmreti, pa omogočajo dihanje na škrge. S tem se trg ne čisti in postaja vedno bolj odvisen od »jasli«.

Ob pomanjkanju realističnih in kakovostnih vizij razvoja in z izrazito administrativnim upravljanjem, ne verjamem, da bi sedanji sistem subvencij lahko imel dolgoročen pozitiven usmerjevalni značaj in po vsej verjetnosti ga še dolgo ne bo.

Če karikiram: čeprav bi lahko bile dobro zasnovane subvencije zelo koristne, menim, da bi bilo v sedanji ureditvi manj škode, če bi prav vse ukinili, zmanjšali davčne obremenitve in dovolili, da trg svobodno deluje.

[Bogomir1]
Cilji subvencij in transferjev so predvsem politično opredeljeni brez resnega preverjanja učinkov na razvoj države. Glede na sedanjo (ne)urejenost družbe s kvazi neodvisnimi institucijami, je koruptivno tveganje zelo veliko. Za gospodarstvo je to običajno kratkotrajen dobrodošel priboljšek k poslovnemu rezultatu. Ja, zakaj ga ne bi razgrabili, če ga lahko. Na davke itak nimajo vpliva. Nekaterim, ki bi morali odmreti, pa omogočajo dihanje na škrge. S tem se trg ne čisti in postaja vedno bolj odvisen od »jasli«.

Ob pomanjkanju realističnih in kakovostnih vizij razvoja in z izrazito administrativnim upravljanjem, ne verjamem, da bi sedanji sistem subvencij lahko imel dolgoročen pozitiven usmerjevalni značaj in po vsej verjetnosti ga še dolgo ne bo.

Če karikiram: čeprav bi lahko bile dobro zasnovane subvencije zelo koristne, menim, da bi bilo v sedanji ureditvi manj škode, če bi prav vse ukinili, zmanjšali davčne obremenitve in dovolili, da trg svobodno deluje.

Prodaj to idejo GZS... prosim.