Glej nič ti ne pomaga pamet, če je ne znaš unovčit.
In ni vsak malo daljsi tekst z zapletenimi povedmi že kar presežek.
Pri omenjenem članku menim, da ne seže dlje od desnega populizma. Zakaj
Prvič ko omeniš, da predsednik hodi na pasje procesije, si padel na izpitu obzirnosti in si na nivoju Rigelnigovega crknjenega konja. (brez zamere Matej :) , sicer tisto zlo izpoveden komentar)
Drugič ko sem slišal, da se njegov "kolega" "Wathgmau" izmika odločbi o prenehanju službe, si padel še na izpitu izbiranja dobre družbe

"Pogovarjava" se o dveh ločenih zadevah: jaz o kvaliteti teksta, ti o domnevni politični "nagnjenosti" - slednja me zanima le deloma, Avbljeve kolumne berem z užitkom in to ne glede na to, če se z njim strinjam ali ne. Tokrat se.
Kar se Whatmougha (kateremu si po nepotrebnem ali pa "zgolj" nevede popačil priimek) tiče in katerega po nepotrebnem omenjaš (s tem pa se pridružuješ stilu "pasjih procesij"), ti lahko odgovorim z anekdoto mojega očeta, zapriseženim levičarjem že 70+ let: "matr, sem mislil, da bo po Urbaniji bolje".

Si cambia tutto per non cambiare niente, v prevodu pa tako:

www.delo.si/novice/s...on-kardum/