Ne drži povsem. Razlastitev podrejencev in delničarjev je bila retrogradna in nesorazmerna (100%, v primeru stečaja bi nekaj dobili). Pa še zakon, ki je to "krajo" omogočil, je bil protiustaven. Po več kot 10-ih letih še vedno ni "popravljen".... to jecres podcenjevanje pravne države in davkloplačevalcev.
Vse to je bilo že x-krat povedano, pa smo še vedno na začetku popravljanja krivice, banke se pa hvalijo, kako so uspešne...in služijo na račun razlike v obrestnih merah.

P.S.: to je odgovor na Dynisco.

Nikakor, da skušam biti pameten, zgolj sprašujem. Kako bi ob tolikšnem minusu, delničarji "dobili vsaj nekaj"? Razlastili so jih obveznic in delnic vrednih 0, ker v minus pač ne gre, razen, če bi delničarji sami pokrili izgubo - dokapitalizirali. In kaj za vraga ima s tem Alenka?? A če bi bil kdo drug, dejansko mislite, da bi iz proračuna pokril te nasedle investicije?!

Naj me prosim kdo popravi, kje ga to biksam, ker očitno imam napačen pogled na vse skupaj.