Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Klemen Boštjančič: Ne bom odstopil; odstopil je sekretar Božič
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#3018591] 30.03.23 06:30 · odgovor na: (# 3018589)
Zanimajo me razlogi, zakaj bi bila obdavčitev nepremičnin neustavna?Preberi članek, pa ti bo jasno:
Nelogično je, da bo predmet obdavčitve stanovanjska hiša v vrednosti enega milijona evrov, desetkrat več denarja v banki ali delnicah pa ne bo predmet obdavčitve, čeprav oboje predstavlja premoženje.
Neposredni odgovori na sporočilo št. 3018591
Strani: 1
[#3018592] 30.03.23 06:37 · odgovor na: (# 3018591)
[0126Bacis]Sem prebral članek, ampak nekaj je NELOGIČNO, nekaj je pa NEUSTAVNO. Med tema dvema pojmoma je zelo velika razlika. Zato sprašujem, ker poskušam razumeti, zakaj naj bi bil novi davek neustaven in zakaj zdajnšnji davek v obliki NUSZ ni neustaven.
> Zanimajo me razlogi, zakaj bi bila obdavčitev nepremičnin neustavna?
Preberi članek, pa ti bo jasno:
Nelogično je, da bo predmet obdavčitve stanovanjska hiša v vrednosti enega milijona evrov, desetkrat več denarja v banki ali delnicah pa ne bo predmet obdavčitve, čeprav oboje predstavlja premoženje.
[#3018627] 30.03.23 13:49 · odgovor na: (# 3018591)
[0126Bacis]Ja.
> Zanimajo me razlogi, zakaj bi bila obdavčitev nepremičnin neustavna?
Preberi članek, pa ti bo jasno:
Nelogično je, da bo predmet obdavčitve stanovanjska hiša v vrednosti enega milijona evrov, desetkrat več denarja v banki ali delnicah pa ne bo predmet obdavčitve, čeprav oboje predstavlja premoženje.
Bolj naj bi obdavčili tim. mrtvi kapital in ga poskušali aktivirati.
Strani: 1