Čeprav je anitovo mnenje mogoče mal nenavadno, ni tako napačno.
Mislim, da je bilo tu že govora, kako se nekateri v UK enostavno ne morejo izvleči iz socialnih podpor in prehajajo iz očeta na sina.
Če se navadiš dolocenega "life style" se ga težko rešiš.
Ne vem, če je državi v interesu imet čimveč ciganov npr.
In ja, če je več otrok več prihodka, se bojo prej marginalci odlocali zanje, kot pa tisti s povprecnimi prihodki.
Tako da otroški dodatek mogoče ni najboljša resitev za vladarja :)

[hostamox]
Čeprav je anitovo mnenje mogoče mal nenavadno, ni tako napačno.
Mislim, da je bilo tu že govora, kako se nekateri v UK enostavno ne morejo izvleči iz socialnih podpor in prehajajo iz očeta na sina.
Če se navadiš dolocenega "life style" se ga težko rešiš.
Ne vem, če je državi v interesu imet čimveč ciganov npr.
In ja, če je več otrok več prihodka, se bojo prej marginalci odlocali zanje, kot pa tisti s povprecnimi prihodki.
Tako da otroški dodatek mogoče ni najboljša resitev za vladarja :)

Džizs, kaj lupate...

Otroški dodatek je prvič omejen in drugič vezan na družinske prihodke.
Od otroškega dodatka nihče ne bo obogatel. Če imaš sam otroke, veš o čem govorim.
In najbrž je namenjeno večji rodnosti (če slučajno trenutno brezposelni k temu participirajo je to kljub vsemu dobro)
Je pa popolnoma skregano z logiko, da dobiva dodatke in olajšave pri plačilu vrtca ipd. nekdo, ki izigrava sistem in služi nad povprečjem.

Tudi druge subvencije so vprašljive. Npr. socialna podpora za ljudi, ki v resnici imajo kapital (v obliki nepremičnin ali drugih prihodkov).
Ali pa podpora za športnike (ki (hvalabogu) lahko služijo precej ), ampak se še vedno šlepajo na socialo.
In še in še.
Luka Mesec se je fokusiral predvem na lastništvo v podjetjih, ampak, SLO realnost je mnogo širša.
SLO realnost pri teh zadevah je predvsem jamranje in izsiljevanje.
In nazadnje izkoriščanje sistema, ki je meglen do obisti.
Skratka naša "kao sociala" je sociala za bogate.