Strani: 1 2

XDONA1 sporočil: 1.140
[#3016326] 18.02.23 10:11
Odgovori   +    11
Čeprav ima Mesec včasih "čudne" ideje, se tukaj povsem strinjam z njim.
Socialni transferji "uradno revnim" posameznikom in družinam bi morali bi 0. Čas je, da se to končno uredi.
0513ANITO sporočil: 10.796
[#3016329] 18.02.23 11:07
Odgovori   +    13
Kaj bo naslednje od Ludog Marsovca?

Imaš premoženje ne dobiš pokojnine?....Aja to smo delno ze podjetnke, ki še delajo že uvedli....
hostamox sporočil: 8.460
[#3016331] 18.02.23 11:54
Odgovori   +    15
Kaj pa tisti, ki imajo 3 k plače na gospodinjstvo in 300 k kredita za nepremicnino.
Zakaj se ne uposteva še anuiteta za kredit kot olajšava, minus pri prihodkih npr.

Jebote vas komunisti :)
Revež po plači in brez vsega, dreamland:)
hostamox sporočil: 8.460
[#3016332] 18.02.23 12:03 · odgovor na: XDONA1 (#3016326)
Odgovori   +    2
Ja ziher je veliko takih podjetnikov.
Dva zaposlena v svojem podjetju in uradno reveža.
Endimion sporočil: 10.252
[#3016333] 18.02.23 12:06 · odgovor na: hostamox (#3016331)
Odgovori   +    3
Družinski prejemki bi bili morali biti socialni korektiv za ljudi ki z obstoječimi prihodki ne zmorejo.

In par oseb s skupnimi 3k prihodkov danes ne more prit do 300 jurjev krede. Niti na 30 let ne.

Brez upoštevanja obresti bi pri 30 letnem kreditu bila mesečna obremenitev 417€. Ko ti odštejejo otroke v znesku 146€ po kosu, nimaš šanse za kredit dobit.
hostamox sporočil: 8.460
[#3016334] 18.02.23 12:40 · odgovor na: Endimion (#3016333)
Odgovori   +    2
Sam imaš anomalije, ko zaradi 10k na računu ne prideš do socialne pomoči. Hkrati pa se vrednost nepremicnine do 120k ne uposteva v premozenje.

Za kredit lahko rečeva tudi 100k, gre se bolj za nedoslednosti v pravilih.
Meni so tako enkrat upoštevali prihodke za preteklo leto po podjemni pogodbi in za tekoče iz plače. Čeprav preteklih dohodkov tisto leto ni bilo.
Podobno mi trenutno kot kmetu upoštevajo nek fiktiven prihodek, ceprav je dejanski npr kataster.
Ne vem mogoče bi se moral pritozit, a za tistih par deset evrov se ne grem zajebavat :l)
slovenecnb1 sporočil: 5.591
[#3016337] 18.02.23 14:46
Odgovori   +    5
Na Dolenjsko v Žabjak naj pride pa bo vse jasno mu če ima kaj pameti
slovenecnb1 sporočil: 5.591
[#3016338] 18.02.23 14:49 · odgovor na: XDONA1 (#3016326)
Odgovori   +    3
[XDONA1]
Čeprav ima Mesec včasih "čudne" ideje, se tukaj povsem strinjam z njim.
Socialni transferji "uradno revnim" posameznikom in družinam bi morali bi 0. Čas je, da se to končno uredi.
Si podjetnik na trgu? Dvomim ker tukaj govorimo lahko o promilih sp so tri četrt na škrgah
0531Zavar sporočil: 1.219
[#3016339] 18.02.23 14:56 · odgovor na: 0513ANITO (#3016329)
Odgovori   +    7
[0513ANITO]
Kaj bo naslednje od Ludog Marsovca?

Imaš premoženje ne dobiš pokojnine?....Aja to smo delno ze podjetnke, ki še delajo že uvedli....
Ne mešaj hrušk in jabolk.
Tokrat ima Mesec celo prav. Razpodeljevanje socialnih transferjev v SLO je zblojeno do obisti.

Primer: nekdo ki ima tri nepremičnine in jih na črno oddaja v najem, dobiva socialno podporo in vse subvencije (otroške dodatke ip.) ker je kao brezposelen.
0513ANITO sporočil: 10.796
[#3016342] 18.02.23 15:57 · odgovor na: 0531Zavar (#3016339)
Odgovori   +    3
[0531Zavar]
> [0513ANITO]
> Kaj bo naslednje od Ludog Marsovca?
>
> Imaš premoženje ne dobiš pokojnine?....Aja to smo delno ze podjetnke, ki še delajo že uvedli....

Ne mešaj hrušk in jabolk.
Tokrat ima Mesec celo prav. Razpodeljevanje socialnih transferjev v SLO je zblojeno do obisti.

Primer: nekdo ki ima tri nepremičnine in jih na črno oddaja v najem, dobiva socialno podporo in vse subvencije (otroške dodatke ip.) ker je kao brezposelen.
Ne ni res...Ludi Mesec Nima prav!!!

Treba je razvezat socialne transferje stran od premoženjskega stanja....

V bistvu je potrebno Socialne transferje zelo zmanjšat in navzgor OMEJIT...

Primer 1... Otroški dodatek bi biral biti vezan (pa ni) na otroka in ne na materialno stanje njegovih staršev....Drugače imajo otroke samo Socialci, ki si s trem dvigujejo standard!!!

Primer 2.. Cene vrtcev.... Kjer dva za enako "storitev" plačata naskončno različno ceno....Eden NULA, drugi na polno (to je nekje v rangu cca 500€). Zato so tudi polne cene Imaginarno visoke glede na "povprečni standard družine, ki daje otroka v vrtec"...

.....Primerov iz prakse kar ne zmanjka...
Gustl sporočil: 13.625
[#3016344] 18.02.23 16:21 · odgovor na: 0513ANITO (#3016342)
Odgovori   +    3
[0513ANITO]
> [0531Zavar]
> > [0513ANITO]
> > Kaj bo naslednje od Ludog Marsovca?
> >
> > Imaš premoženje ne dobiš pokojnine?....Aja to smo delno ze podjetnke, ki še delajo že uvedli....
>
> Ne mešaj hrušk in jabolk.
> Tokrat ima Mesec celo prav. Razpodeljevanje socialnih transferjev v SLO je zblojeno do obisti.
>
> Primer: nekdo ki ima tri nepremičnine in jih na črno oddaja v najem, dobiva socialno podporo in vse subvencije (otroške dodatke ip.) ker je kao brezposelen.

Ne ni res...Ludi Mesec Nima prav!!!

Treba je razvezat socialne transferje stran od premoženjskega stanja....

V bistvu je potrebno Socialne transferje zelo zmanjšat in navzgor OMEJIT...

Primer 1... Otroški dodatek bi biral biti vezan (pa ni) na otroka in ne na materialno stanje njegovih staršev....Drugače imajo otroke samo Socialci, ki si s trem dvigujejo standard!!!

Lol. Nisem še videl, da bi kdo pod črto bil v finančnem plusu z otrokom.

Ta star Dončić ne šteje :)
Primer 2.. Cene vrtcev.... Kjer dva za enako "storitev" plačata naskončno različno ceno....Eden NULA, drugi na polno (to je nekje v rangu cca 500€). Zato so tudi polne cene Imaginarno visoke glede na "povprečni standard družine, ki daje otroka v vrtec"...

Poln vrtec je cca 570 eur (Ljubljana), potem pa kolikor časti občina.
V Ljubljani je tako poln vrtec za enega otroka 365 eur.
privatsandra sporočil: 166
[#3016346] 18.02.23 16:29 · odgovor na: 0513ANITO (#3016342)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: privatsandra 18.02.2023 16:35
No pa je Tema za Kreganje:

Najprej Mesec ima 90% narobe in 10% prav.

Narobe:
- Premoženje v D.O.O. je že obdavčeno in to kar z 50% gledano do lastnika
- Podjetja so svoj pravni subjekt
- Podjetje se lahko trguje z človekom se ne more
- Velik odliv kapitala bi se zgodil pa bi bil adijo davek
-
-
-
Mislim da bi bil dolg seznam

Prav pa ima v delu:
- socjala bi morala biti striktna in točno namenska saj je plačana iz teh in ostalih davkov (problem je ker
minister to dela iz napačnih vzgibov).
- Socjala bi morala biti vezna na točno določeno osebo ki jo definira njen gmotni polložaj

Tako da Mesečnik zavihat rokave in delat ne pa kar počez
Endimion sporočil: 10.252
[#3016348] 18.02.23 17:33 · odgovor na: 0513ANITO (#3016342)
Odgovori   +    4
[0513ANITO]
Ne ni res...Ludi Mesec Nima prav!!!

Treba je razvezat socialne transferje stran od premoženjskega stanja....

V bistvu je potrebno Socialne transferje zelo zmanjšat in navzgor OMEJIT...

Primer 1... Otroški dodatek bi biral biti vezan (pa ni) na otroka in ne na materialno stanje njegovih staršev....Drugače imajo otroke samo Socialci, ki si s trem dvigujejo standard!!!
Ne le, da si neveden. Ti si pokvarjen! Cilj države je rodnost. Da se populacija obnavlja. Tako ravnajo vsi umni vladarji.
Primer 2.. Cene vrtcev.... Kjer dva za enako "storitev" plačata naskončno različno ceno....Eden NULA, drugi na polno (to je nekje v rangu cca 500€). Zato so tudi polne cene Imaginarno visoke glede na "povprečni standard družine, ki daje otroka v vrtec"...
To ne drži. Nihče v Sloveniji ne plačuje polne cene vrtca. Limit je 80% za javno mrežo vrtcev. In minimum je 10%. In privatni vrtci so cca 30% dražji od javnih (govorim o polnih cenah).
.....Primerov iz prakse kar ne zmanjka...
Nas razsvetliš s temi primeri iz prakse? Ker primerov, ko si Polde Podjetnik d.o.o. kupi Audija, zanj plačuje boniteto, hkrati pa je vse vzdrževanje na ramenih njegovega podjetja, potem porine kompletno familijo na mobitel naročnino na ta isti d.o.o., pa kupuje "pisarniško pohištvo" v obliki pralnih strojev, pečic, in hladilnikov, in račiunalnikov, da deca lajhko igrice špilajo.. je precej.
0513ANITO sporočil: 10.796
[#3016349] 18.02.23 18:05 · odgovor na: Endimion (#3016348)
Odgovori   +    4
[Endimion]
> [0513ANITO]
> Ne ni res...Ludi Mesec Nima prav!!!
>
> Treba je razvezat socialne transferje stran od premoženjskega stanja....
>
> V bistvu je potrebno Socialne transferje zelo zmanjšat in navzgor OMEJIT...
>
> Primer 1... Otroški dodatek bi biral biti vezan (pa ni) na otroka in ne na materialno stanje njegovih staršev....Drugače imajo otroke samo Socialci, ki si s trem dvigujejo standard!!!

Ne le, da si neveden. Ti si pokvarjen! Cilj države je rodnost. Da se populacija obnavlja. Tako ravnajo vsi umni vladarji.

> Primer 2.. Cene vrtcev.... Kjer dva za enako "storitev" plačata naskončno različno ceno....Eden NULA, drugi na polno (to je nekje v rangu cca 500€). Zato so tudi polne cene Imaginarno visoke glede na "povprečni standard družine, ki daje otroka v vrtec"...

To ne drži. Nihče v Sloveniji ne plačuje polne cene vrtca. Limit je 80% za javno mrežo vrtcev. In minimum je 10%. In privatni vrtci so cca 30% dražji od javnih (govorim o polnih cenah).

> .....Primerov iz prakse kar ne zmanjka...

Nas razsvetliš s temi primeri iz prakse? Ker primerov, ko si Polde Podjetnik d.o.o. kupi Audija, zanj plačuje boniteto, hkrati pa je vse vzdrževanje na ramenih njegovega podjetja, potem porine kompletno familijo na mobitel naročnino na ta isti d.o.o., pa kupuje "pisarniško pohištvo" v obliki pralnih strojev, pečic, in hladilnikov, in račiunalnikov, da deca lajhko igrice špilajo.. je precej.
Lahko sem neveden on pokvarjen hkrati...

Pod točko 1:
Obstajajo države, kjer je Otroški dodatek enak za vse otroke.... Torej so pokvarjeni tudi drugi po svetu, ne samo jaz!!!

Pod točko 2

Zgleda na nimaš prav: www.gov.si/teme/zniz...ilo-vrtca/
Drugače pa plačilo vrtca v višini 80% programa že prileze in prebije (če pa še ni bo pa zdajle, ko se besno dviga minimalna plača) 500€ v marsikaterem kraju/vrtcu po Sloveniji.

Pod točko 3:
Ti maš domišlija.... A AUDI je po novem nezaželeno vzet na firmo in obračunavat boniteto?....A ti povem...Večina podjetnikov je v službi precej dlje kot 8h/dan in 40ur/teden.... in je tisti pleh bolj blaga kompenzacija....Sicer pa Zakone predlaga Državni zbor, podjetniki se jih pa morajo držat....
Sicer je pa znano, da gre Polde-Podjetnikov avto gre precej vnos tistim, ki jih žene vseh sort fovšija....
Zato predlagam, da odpreš podjetje in se nam pridružiš...menda kar veliko veš o kako delujejo podjetja, predvsem tista majhna družinska...
XDONA1 sporočil: 1.140
[#3016352] 18.02.23 18:35 · odgovor na: hostamox (#3016332)
Odgovori   +    5
[hostamox]
Ja ziher je veliko takih podjetnikov.
Dva zaposlena v svojem podjetju in uradno reveža.
Oh, no. Nam Slovencem je to nacionalni šport. Reveži na papirju, okrog pa z novimi audi-ji, bmw-ji in merđami.
Lep primer je naš davčni svetovalec iz Bosne.
MF-208704 sporočil: 12
[#3016353] 18.02.23 18:36 · odgovor na: Endimion (#3016348)
Odgovori   +    9
Še sam odpri podjetje. Potem pa rabiš čim večjo vrečo, jo primeš za oba ročaja in jo čim bolj na široko odpreš, tako da uloviš čim več cekinov, ki letijo z neba nam, podjetnikom. Pa še Lukca povabi, bosta skupaj lovila. On bi bil gotovo tudi zelo uspešen podjetnik.
Aha, ti nisi tako pokvarjen, da bi bil podjetnik. Ker vsi podjetniki imajo Audije in kradejo državo... in delajo krivico celemu svetu samo zato, ker imajo malo več zaradi veliko več dela.
XDONA1 sporočil: 1.140
[#3016354] 18.02.23 18:39 · odgovor na: slovenecnb1 (#3016338)
Odgovori   +    4
[slovenecnb1]
> [XDONA1]
> Čeprav ima Mesec včasih "čudne" ideje, se tukaj povsem strinjam z njim.
> Socialni transferji "uradno revnim" posameznikom in družinam bi morali bi 0. Čas je, da se to končno uredi.

Si podjetnik na trgu? Dvomim ker tukaj govorimo lahko o promilih sp so tri četrt na škrgah
Naj te pomirim, sem podjetnik, čeprav podjetje ni moje, ampak ga vodim. In ne, ni domače, prisesano na jasli, ampak v tujem lastništvu.
Ne vem, kaj je narobe s tem, da tisti, ki ima neko premoženje, ali v podjetju, ali v nepremičninah, ali plavajoče na morju, če ti bolj nazorno pokažem, zakaj bi takemu plačevali socialne doklade in vrtec. Po kateri logiki?
Tudi ne vem, če veš, da mora ta denar nekdo priskrbeti. Običajno se buniš proti visokim davkom in sociali, si sedaj spremenil stališče?
hostamox sporočil: 8.460
[#3016356] 18.02.23 19:41 · odgovor na: XDONA1 (#3016354)
Odgovori   +    1
Samo premozenje ne pomeni veliko, upoštevajo se prihodki ponavadi po neki om, ta je bila zadnjih nekaj let skoraj nic oz negativna
Bi tako nekomu, ki ima miljon premozenja in bi za to npr placal 5k lezarine, upostevali minus pri prihodkih :)
Kaj pa delnice, tam bi moral upostevat book ali tržno.
Če snezicu ne morejo nič, je to budalastina od države in njenih institucij, menjat ministre in vodje :)
hostamox sporočil: 8.460
[#3016358] 18.02.23 19:56 · odgovor na: Endimion (#3016348)
Odgovori   +    0
Ja ziher rabiš n pecic, hladilnikov in racunalnikov letno :)
Mislim, da vseeno obstajajo davčne inspekcije in je takih odhodkov podjetja zelo malo.

Pa četudi je upravicen do sociale je to mogoče 100,200 evrov mesečno. Težko verjamem da kaj več in ne poznam podjetnikov, ki bi se to šli.
Verjamem pa da je dosti podjetnikov, ki jim gre težko in jim teh 200 evrov nekaj pomeni.
hostamox sporočil: 8.460
[#3016359] 18.02.23 20:20 · odgovor na: XDONA1 (#3016352)
Odgovori   +    2
Ne vem, če je tega toliko. Trenutno je že "min prispevkov" skor za min. placo. 450, racunovodja 100,250 za bolnisko, malico, dopust.
To je 800 mesečno fix stroskov. Če hočeš da ti ostane vsaj 1500.Je vse skup
2300, če vzameš še nekaj orodja in kombi je še vsaj 700 in si na 3k.
Ce delas 160 ur po 20 eur je to 320o.
Tak s.p npr diha na skrge. In bo sel raje na siht oz jih kmalu ne bo več.
Pri urni postavki 30 eur je bolje, .
Sedaj pa poglej koliko podjetnikov si jo lahko privošči.
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#3016362] 18.02.23 21:51 · odgovor na: hostamox (#3016359)
Odgovori   +    1
Gozdni mož... govorimo premoženju, ki je razvidno iz javno objavljene bilance stanja. In lastniški delež se da hitro izračunati - knjigovodsko vrednost vsaj. Torej imamo opravka s kapitalom.

S.p. pa je malo bolj relativna kategorija, ker je na fizično osebo že vpisano premoženje s.p. v ustrezne registre na fizično ime, vendar spet ej bol pošteno to primerjati z obveznostmi in smo spet pri bilanci stanja, v katero naj se gleda.

Vendar je Mesec bolj mislil na d.o.o.-je. Tu se da hitro narediti neke zaključke in korektive glede socialnih dotacij.

Sicer pa sem pristaš raznoraznih spodbud za rojstvo otroka, ne glede na premoženjski cenzus družine. Ali le delati socialne korektive ali pa najti bolj spodbujevalni način, o tem bo treba krepko razmišljati. Družinska politika je sistem 500-ih ukrepov in ta vprašanja o otroških dodatkih so le delček zgodbe.

Po moje je bolj problem, ker gledamo eno drevo, gozda kot takega ne znamo negovati. Spet se direktor ukvarja z žarnicami v tovarni... treba je videti celoto in to lahko vidi nekdo z znanjem in vizijo... teh ljudi pa ne pripustimo k odločanju. So raje v svojem privat biznisu ali v javnem sektorju nekje molče opravljajo svoje delo in se ne ženejo v ospredje.
hostamox sporočil: 8.460
[#3016363] 18.02.23 22:31 · odgovor na: FIN-379669 (#3016362)
Odgovori   +    2
Pitaj boga kaj je mislil Mesec, le upava lahko da loči med s.p in doo.
Sam precej dvomim v to.
Ljudje guljufajo ker politikom ne gre verjet.
Naj poskrbijo za transparentnost pri porabi, dokler delajo kot svinja z mehom s pobranim denarjem, podpiram "podjetnike", ki izkoriscajo sistem za par sto evrov letno.
Take izjave mesecnika so čisti populizem.
hostamox sporočil: 8.460
[#3016364] 18.02.23 23:05 · odgovor na: Endimion (#3016348)
Odgovori   +    0
Čeprav je anitovo mnenje mogoče mal nenavadno, ni tako napačno.
Mislim, da je bilo tu že govora, kako se nekateri v UK enostavno ne morejo izvleči iz socialnih podpor in prehajajo iz očeta na sina.
Če se navadiš dolocenega "life style" se ga težko rešiš.
Ne vem, če je državi v interesu imet čimveč ciganov npr.
In ja, če je več otrok več prihodka, se bojo prej marginalci odlocali zanje, kot pa tisti s povprecnimi prihodki.
Tako da otroški dodatek mogoče ni najboljša resitev za vladarja :)
XDONA1 sporočil: 1.140
[#3016367] 19.02.23 06:36 · odgovor na: hostamox (#3016356)
Odgovori   +    0
[hostamox]
Samo premozenje ne pomeni veliko, upoštevajo se prihodki ponavadi po neki om, ta je bila zadnjih nekaj let skoraj nic oz negativna
Bi tako nekomu, ki ima miljon premozenja in bi za to npr placal 5k lezarine, upostevali minus pri prihodkih :)
Kaj pa delnice, tam bi moral upostevat book ali tržno.
Če snezicu ne morejo nič, je to budalastina od države in njenih institucij, menjat ministre in vodje :)
Ti govoriš o "izvedbi", jaz pa o principu. Verjetno se pa strinjaš, da tisti, ki ima miljon ne potrenuje otroškega dodatka, ki ga financirajo davkoplačevalci?
XDONA1 sporočil: 1.140
[#3016369] 19.02.23 06:46 · odgovor na: hostamox (#3016359)
Odgovori   +    0
[hostamox]
Ne vem, če je tega toliko. Trenutno je že "min prispevkov" skor za min. placo. 450, racunovodja 100,250 za bolnisko, malico, dopust.
To je 800 mesečno fix stroskov. Če hočeš da ti ostane vsaj 1500.Je vse skup
2300, če vzameš še nekaj orodja in kombi je še vsaj 700 in si na 3k.
Ce delas 160 ur po 20 eur je to 320o.
Tak s.p npr diha na skrge. In bo sel raje na siht oz jih kmalu ne bo več.
Pri urni postavki 30 eur je bolje, .
Sedaj pa poglej koliko podjetnikov si jo lahko privošči.
Vzel si en sam primer, izmed n.
Recimo, danes keramičar, ali vodovodar ali podobno.....moraš biti res len ali nesposoben, da ne služiš lepe denarje. Jih poznam precej in noben ne živi slabo, kot hočeš zgoraj povedati. Vsi imajo polne roke dela in zaslužijo več, kot ti omenjaš, nekateri tudi krepko več.
Tudi, vsak si bo sam izračunal, ali se mu splača delati, to kar dela ali ne. Če se mu ne splača, ima dve možnosti, dvigniti tarifo ali stvar pustiti in iti v tovarno štancati za minimalca, ter dobiti potem vso socialo zraven. Ga bodo nadomestili pač drugi, trg je živa stvar.....
hostamox sporočil: 8.460
[#3016370] 19.02.23 07:05 · odgovor na: XDONA1 (#3016367)
Odgovori   +    0
Vsekakor.
A veš kako je s principi in izvedbo v praksi:).
Šušteršič nekaj piše o davkih na Siolu in so francozi in mislim da španski socialisti obdavcevali dodatno nepremicnine, ki so vredne nad 3 in 5 miljonov npr.
To je npr 10 stanovanj v Lj. Podjetja z miljon premozenja so, a redka, sploh pa da imaš zraven še otroke, sam poznam le dva primera in oba sta druga generacija.
Ostali so nekje na 300 mogoce 500k, to pa verjamem da diši mesecu. V ta rang padejo tudi vse kmetije, ki so konkurencne na trgu npr.
XDONA1 sporočil: 1.140
[#3016371] 19.02.23 07:13 · odgovor na: hostamox (#3016370)
Odgovori   +    2
[hostamox]
Vsekakor.
A veš kako je s principi in izvedbo v praksi:).
Šušteršič nekaj piše o davkih na Siolu in so francozi in mislim da španski socialisti obdavcevali dodatno nepremicnine, ki so vredne nad 3 in 5 miljonov npr.
To je npr 10 stanovanj v Lj. Podjetja z miljon premozenja so, a redka, sploh pa da imaš zraven še otroke, sam poznam le dva primera in oba sta druga generacija.
Ostali so nekje na 300 mogoce 500k, to pa verjamem da diši mesecu. V ta rang padejo tudi vse kmetije, ki so konkurencne na trgu npr.
Ja, saj pravim, da mesečeve ideje so običajno revolucionarne in meni niso blizu. Ampak to, da nekomu ne pripada sociala, če ima tako ali drugačno premoženje in je samo na papirju revež, je pa zame ok. 98% ostalega sranja je pa za na smetišče zgodovine.
hostamox sporočil: 8.460
[#3016372] 19.02.23 07:23 · odgovor na: XDONA1 (#3016369)
Odgovori   +    2
Sem že pisal zadnjič, ko je en govoril o salabajzar podjetnikih.
Ja trg bo ziher uredil, vprasanje le če boste zadovoljni s tem :)
Cene obrtnikom bojo šle še gor in to precej.
Tisti ki delajo za nizko ceno bojo šli drugam.
Na gradbišča bojo prisli pa Azijci, ki bojo rabil drag nadzor.
hostamox sporočil: 8.460
[#3016373] 19.02.23 07:29 · odgovor na: XDONA1 (#3016371)
Odgovori   +    1
Ti verjamem, a kot je cigo cigo je komunist komunist.
In četudi ima prav, verjemi da bo na koncu nekaj vzel, za kar se nista zmenila :)
K sreči ima Mesec še možnost da neha plozat in kaj naredi.
0513ANITO sporočil: 10.796
[#3016375] 19.02.23 08:37 · odgovor na: XDONA1 (#3016371)
Odgovori   +    1
[XDONA1]
> [hostamox]
> Vsekakor.
> A veš kako je s principi in izvedbo v praksi:).
> Šušteršič nekaj piše o davkih na Siolu in so francozi in mislim da španski socialisti obdavcevali dodatno nepremicnine, ki so vredne nad 3 in 5 miljonov npr.
> To je npr 10 stanovanj v Lj. Podjetja z miljon premozenja so, a redka, sploh pa da imaš zraven še otroke, sam poznam le dva primera in oba sta druga generacija.
> Ostali so nekje na 300 mogoce 500k, to pa verjamem da diši mesecu. V ta rang padejo tudi vse kmetije, ki so konkurencne na trgu npr.

Ja, saj pravim, da mesečeve ideje so običajno revolucionarne in meni niso blizu. Ampak to, da nekomu ne pripada sociala, če ima tako ali drugačno premoženje in je samo na papirju revež, je pa zame ok. 98% ostalega sranja je pa za na smetišče zgodovine.
Iz tvojih izvajan tle na forumu se jasno vidi, da si precej velik simpatizer Idej Ludog Meseca...
Nič se ni treba sprenevedat, se da vse prebrat za nazaj...

Strani: 1 2