Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Pri Divači nameravajo postaviti daleč največjo fotovoltaiko v Sloveniji
Strani: 1
sporočil: 10.300
[alek14]Ma daj ne seri no.
Efektivno torej 1,5% Krške nuklearke. Torej nula koma jozef. Kakšna ekološka katastrofa.
Kaka ekološka katastrofa. Poglej si kje je to:
ibb.co/VHGmmnK
Jeben daljnovod gre sedaj čez.
To so idealna območja za fotovoltaiko, ker so neuporabna za karkoli drugega!
sporočil: 3.025
Kakšna bo odkupna cena elektrike?
Slovenija, od kod lepote tvoje?
Ponoči tega ne bo treba gledat (pa tudi štroma ne bo).
Slovenija, od kod lepote tvoje?
Ponoči tega ne bo treba gledat (pa tudi štroma ne bo).
sporočil: 10.300
Degradirana območja, kamor spada tale zemlja ob razcepu, ter denimo
tudi prapretno (tam je bila odlagališče rudniške jalovine) so super
za to. ne moreš jih ponucat za karkoli bivanjsko
kakovostnega.
Takih površin, ki bi bile 3rd grade, in hkrati imele še s soncem bolj obdarjeno lego ni dosti, in jih pač velja uporabit.
Se pa strinjam, da bi bila norost v solarne eletrarne predelat njive. Si si zarad kratkoročnega (subvencioniranega) dobička lastnikov elektrarne, zjebal proizvodnjo hrane.
Tale je pri postojni:
ibb.co/ZHFT0Jk
Senožeče:
ibb.co/wyhV7mw
Kozina:
ibb.co/ZGxY7MK
Seveda s tem ne bomo rešili Sveta. Ampak Najmanj škode ti paneli delajo na takih območjih. Vizuelno in obče prostorsko.
Takih površin, ki bi bile 3rd grade, in hkrati imele še s soncem bolj obdarjeno lego ni dosti, in jih pač velja uporabit.
Se pa strinjam, da bi bila norost v solarne eletrarne predelat njive. Si si zarad kratkoročnega (subvencioniranega) dobička lastnikov elektrarne, zjebal proizvodnjo hrane.
Tale je pri postojni:
ibb.co/ZHFT0Jk
Senožeče:
ibb.co/wyhV7mw
Kozina:
ibb.co/ZGxY7MK
Seveda s tem ne bomo rešili Sveta. Ampak Najmanj škode ti paneli delajo na takih območjih. Vizuelno in obče prostorsko.
sporočil: 7.959
Nimaš kugle z vpogledom toliko vnaprej.
Reciklaža je ključna parola. Morda se to vprašanje reši in potem bo fotovoltaika še bolj sprejemljiva z eko vidika.
Sicer pa se led na Grenlandiji, Arktiki (no dol južno na Antarktiki tudi) topi. Do 2100 bo 5 m višja gladina. Marsikje nasipi ne bodo pomagali.
Namesto, da bi se to zgodilo leta 2250, smo mi gomila ljudi, z vsem prdenjem in kurjenjem vred, pripomogli k temu, da bo 2100.
Torej, rešiti moramo problem prej. Fotovoltaika, da bo rešila nas pred tem procesom, je pesek v oči.
Ključni problem bo soočenje s problemom topljenja ledu in večjo paro v zraku kot toplogrednim plinom.
Več CO2 gre tudi v naravi nazaj v živelj in nato v usedline... več H2O v zraku pa bo delalo veliko štalo.
Zadeva se znatno pospešuje, efekt kotla se dogaja in s tem bo tudi v tem kotlu negativni efekt CO2 še večji na težave ljudmi z dihali, kot tudi s prašnimi delci vred. Vse se bo še bolj na tleh dogajalo.
Kaj nas reši tle fotovaltaika? Bore malo nič. A dajmo se vsaj s tem ukvarjati...
... ker s tem, kako bomo živeli v tem delu Evrope , ko dobimo tropske razmere za bivanje... s tem se še ne ukvarjamo. Se bodo naši pravnuki pač.
Strel bo več (jih bomo že obvladovali), oblakov, ki se bodo zdaj tu in zdaj tam utrgali in dežja noro dosti na 1 km2, to se že dogaja in se bolj še bo...
... 5 m višja gladina (ali še več) bo radikalno spremenila obličje današnjega sveta. A se bomo prilagodili.
Leta 2550 bomo baje potovali na druge planete... če zdržimo dotlej, potem imamo tudi drugi in tretji dom za rezervo...
... vendar drugi planeti nas opozarjajo, da lahko voda (ob določenih pogojih) tudi skozi tisočletja izgine z obličja zemlje, gre v tla ali izhlapi?... nič ni večno, razen človeške neumnosti...
Reciklaža je ključna parola. Morda se to vprašanje reši in potem bo fotovoltaika še bolj sprejemljiva z eko vidika.
Sicer pa se led na Grenlandiji, Arktiki (no dol južno na Antarktiki tudi) topi. Do 2100 bo 5 m višja gladina. Marsikje nasipi ne bodo pomagali.
Namesto, da bi se to zgodilo leta 2250, smo mi gomila ljudi, z vsem prdenjem in kurjenjem vred, pripomogli k temu, da bo 2100.
Torej, rešiti moramo problem prej. Fotovoltaika, da bo rešila nas pred tem procesom, je pesek v oči.
Ključni problem bo soočenje s problemom topljenja ledu in večjo paro v zraku kot toplogrednim plinom.
Več CO2 gre tudi v naravi nazaj v živelj in nato v usedline... več H2O v zraku pa bo delalo veliko štalo.
Zadeva se znatno pospešuje, efekt kotla se dogaja in s tem bo tudi v tem kotlu negativni efekt CO2 še večji na težave ljudmi z dihali, kot tudi s prašnimi delci vred. Vse se bo še bolj na tleh dogajalo.
Kaj nas reši tle fotovaltaika? Bore malo nič. A dajmo se vsaj s tem ukvarjati...
... ker s tem, kako bomo živeli v tem delu Evrope , ko dobimo tropske razmere za bivanje... s tem se še ne ukvarjamo. Se bodo naši pravnuki pač.
Strel bo več (jih bomo že obvladovali), oblakov, ki se bodo zdaj tu in zdaj tam utrgali in dežja noro dosti na 1 km2, to se že dogaja in se bolj še bo...
... 5 m višja gladina (ali še več) bo radikalno spremenila obličje današnjega sveta. A se bomo prilagodili.
Leta 2550 bomo baje potovali na druge planete... če zdržimo dotlej, potem imamo tudi drugi in tretji dom za rezervo...
... vendar drugi planeti nas opozarjajo, da lahko voda (ob določenih pogojih) tudi skozi tisočletja izgine z obličja zemlje, gre v tla ali izhlapi?... nič ni večno, razen človeške neumnosti...
sporočil: 1.740
Škoda ,ker bi bila vodna energija cenejša-to so vedeli že naši
sosedje (kmetje-AVSTRIJCI.
sporočil: 8.460
[alek14]Bojo pa zakopal, kot azbest npr.
Ko se bo PV opuščal, se bo zadevo metalo proč. Reciklaža za izumirajoč izdelek bo težka.
Ti si itak proti reciklazi :).
sporočil: 1.534
[alek14]Hm... Ne štekam pripombe. Zakaj bi steklo in aluminij metali stran?
Ko se bo PV opuščal, se bo zadevo metalo proč. Reciklaža za izumirajoč izdelek bo težka.
Strani: 1
