Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

1127DXSXU sporočil: 833
[FIN-234941]
> [hostamox]
> Če se ne motim sta oba precej nizka.
> Posledicno se verjetno to kompenzira z visokim komunalnim prispevkom.
>
> Mislim, da moramo bolj gledati na stran porabe in tu rezat, potlej tudi davkov ne bo treba visat.

Oba sta nizka, ali pa tudi ne. NUSZ: Za poslovni prostor vreden 1mio€ imam 12.000€ letno, za hišo vredno 300k€ pa 250€ letno.

Je to oboje nizko?
"Oba sta nizka, ali pa tudi ne"?

Odvisno od dohodkov iz te nepremičnine. Če nepremičnina ni namenjena gopsodarski rabi temveč bivanju lastnika

In glede vrednosti je potrebno pogledati tudi kurantnost nepremičnine.

Kaj ti pomaga 300.000 EUR "vredna" nepremičnina za katero boš rabil 20 let da najdeš kupca - kar je pogost primer na podeželju izven osrednje Slovenije in/ali obalnega področja.
In 300.000 je hitro vredna že bilokatera novejša hiša (do 30 let stara s dvema nadstropjema in 200 m2)
Ti si pa upokojenec s 600 RUR penzije.

In že zdaj plačaš od te 300.000 EUR vredne hiše za NUSZ + davek od nepremičnine 600 EUR letno, kar je cela tvoja penzija. In takih upokojencev je ogromno, da ne rečem 100.000e.
Al pa mlada družina, ki se je do grla zapufala da ima 200.000 EUR vredno stanovanje. A njim bi zdaj upičil pa še NUSZ namesto 250 EUR letno, 1000 EUR letno?

Po drugi strani pa za eno podjetje, ki ima milijone prihodkov, tistih 10.000 EUR, ki jih plačujejo za NUSZ ni velik strošek. Je pa tud tu razlika od dejavnosti. Eni žagi, ki ni dobičkonosna dejavnost rabi pa za poslovanje hektarje površine, bo NUSZ v višini 200.000 EUR kar recejšen strošek.

Bo treba pri porabi davkov tud postat bolj skrben. So tu precejšne rezerve.