Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

XDONA1 sporočil: 1.140
[1127DXSXU]
> [XDONA1]
> > [1127DXSXU]
> > Pa kdo bo tem tujim analitikom že enkrat razložil, da ima pri nas ne enega, temveč celo že dva nepremičninska davka.
>
> Ja, ki sta minimalna in samo zaradi tega, da sta. Ne pa, da obstajata kot orodje za zmanjševanje težav v naši ureditvi nepremičninske situacije, zaradi kopičenja ceglov posameznikov.

Ja nic nista minimalna.

Sta kar na nivoju tistega kar imajo vecinoma v tujini.
Nadomestilo za uporabo stavbnih zemljisc kar precej znese. Tako firmam za njihova poslovna zemljisca, kot tudi upokojencem za njihovo edino bivalisce.

Kar se tice obremenitve dela bi ze veliko pomagalo ce bi bili zavezanci enakopravni, ne pa da eni placujemo pri 50k letnega dohodka 30% dohodnine drugi pa skozi drugo obliko zaposlitve 5%. Pa da sploh be onenjamo, koliko prispevkom se takole izognejo. Kar spet pade na pleča drugih.
Absolutno se strinjam z drugim delom. Ampak, kot kaže, kljub obljubam, vlada ne misli bistveno urediti tega področja.

Glede davkov pa, tej bi morali biti naravnani tako, da za prvo nepremičnino, v kateri prebivaš, plačaš minimalno ali nič. In potem eksponentno gor. Tako imajo tudi v tujini, recimo Italija. Ali pa za neko standardno bivanjsko površino malo ali nič, in potem vse več.
Podobno za prazne nepremičnine, nepozidana stavbna zemljišča, itd.. na ta način se lahko ureja problematiko, ki nas tare.
Tako, kot je sedaj urejeno nima ne glave ne repa, praktično vsaka občina nekaj po svoje določa.

Seveda morajo na drugi strani nekje davke tudi znižati, predvsem pri obremenitvi dela srednjega razreda (za evropske razmere si revež, naša davčna te pa uvršča že v najvišji dohodninski razred).

Neposredni odgovori na sporočilo št. 3011533

Strani: 1

1127DXSXU sporočil: 833
[XDONA1]
> [1127DXSXU]
> > [XDONA1]
> > > [1127DXSXU]
> > > Pa kdo bo tem tujim analitikom že enkrat razložil, da ima pri nas ne enega, temveč celo že dva nepremičninska davka.
> >
> > Ja, ki sta minimalna in samo zaradi tega, da sta. Ne pa, da obstajata kot orodje za zmanjševanje težav v naši ureditvi nepremičninske situacije, zaradi kopičenja ceglov posameznikov.
>
> Ja nic nista minimalna.
>
> Sta kar na nivoju tistega kar imajo vecinoma v tujini.
> Nadomestilo za uporabo stavbnih zemljisc kar precej znese. Tako firmam za njihova poslovna zemljisca, kot tudi upokojencem za njihovo edino bivalisce.
>
> Kar se tice obremenitve dela bi ze veliko pomagalo ce bi bili zavezanci enakopravni, ne pa da eni placujemo pri 50k letnega dohodka 30% dohodnine drugi pa skozi drugo obliko zaposlitve 5%. Pa da sploh be onenjamo, koliko prispevkom se takole izognejo. Kar spet pade na pleča drugih.

Absolutno se strinjam z drugim delom. Ampak, kot kaže, kljub obljubam, vlada ne misli bistveno urediti tega področja.

Glede davkov pa, tej bi morali biti naravnani tako, da za prvo nepremičnino, v kateri prebivaš, plačaš minimalno ali nič. In potem eksponentno gor. Tako imajo tudi v tujini, recimo Italija. Ali pa za neko standardno bivanjsko površino malo ali nič, in potem vse več.
Podobno za prazne nepremičnine, nepozidana stavbna zemljišča, itd.. na ta način se lahko ureja problematiko, ki nas tare.
Tako, kot je sedaj urejeno nima ne glave ne repa, praktično vsaka občina nekaj po svoje določa.

Seveda morajo na drugi strani nekje davke tudi znižati, predvsem pri obremenitvi dela srednjega razreda (za evropske razmere si revež, naša davčna te pa uvršča že v najvišji dohodninski razred).
Saj tako pri nas ze imamo.
Nad 160m2 stanovanjske povrsine na druzino pri nas PLACAS davek. To je del Zakona o obdavcitvi premozenja.

Strani: 1