IN6_dus je napisal(a):


Tokrat smo plačevali slabo pravniško znanje Soršaka. Če bi se bolje pripravil, bi vedel, da mora najprej na sodišče po dovoljenje za pregled računalnikov, potem pa bi lahko s policijo vdrl k trgovcem.  Politika je hotela mimo sodstva, pa   so jih hvala bogu zaustavili. Bravo Pirčeva.In če bodo na Mevičevem računalniki našli kaj obremenjujočega, naj gonijo Merviča in ostale po sodni poti do konca.Rabimo pravno državo in ne hunto.

 Sodišče bi dalo dovoljenje šele, ko bi bili vsi računalniki na varnem in izbrisani! Živela pravna država za kurje tatove!

Pirceva se je postavila v bran "ubogih" tajkunov in kriminalcev. Ravno tako sodstvo. In naj sodniki ne jamrajo, ce imajo glede na ankete, ljudje o njih hudo slabo mnenje. Dokler bodo v sluzbi kriminalcev, toliko casa bomo o sodnikih in raznih pircevih zelo slabo mislili.

0531KoLin je napisal(a):

Sodišče bi dalo dovoljenje šele, ko bi bili vsi računalniki na varnem in izbrisani! Živela pravna država za kurje tatove!

Ob komentarju, da mora "sodišče dati dovoljenje za pregled računalnikov" mi gre enostavno na smeh.

Kako to poteka smo že videli v primeru Penko - Zidar, kjer bi moralo sodišče dovoliti preiskavo, če iz drugega ne, potem pa iz HIGIENSKIH razlogov.

Pri tem primeru se je zgodil preseden, ko je popolnoma jasno, da sistem ni namenjen preganjanju kriminala, temveč zaščiti samega sebe oziroma "svojih" kadrov.