Nekoliko in posredno sem vam odgovoril v postu, ki sem ga pisal FIN-311684.

Btw, Avblja cenim, tudi on je načitan in ima akademsko kilometrino... ter se v osnovi z njim strinjam, da je nivo sojenja in sodnikov pri nas nizek...

... ampak Avblju se precej pozna, da je premalo konkretnih sodnih postopkov operativno vodil od začetka do konca, še ni docela spoznal to ambivalentno realnost pravosodnega sistema... torej kilometrina v praksi.

Gotovo je ena od najbolj kompetentnih in celovitih oseb za podajo razlage o našem pravosodnem sistemu pravnik Matevž Krivic.

Gospodu Matevžu globok priklon. On je tista oseba, ki ga pravo prežema od glave do pete, poleg tega je obdarjen z razumom in artikulirano ter jasno kritično distanco do marsikoga in marsikatere, tudi politične težnje. G. Krivic je svetilnik za druge pravnike. Esenca pravnika.

Teršek se zgleduje po Krivicu in upam, da bo prehodil pot, ki je potrebna, da doseže Matevžev nivo.

(Aha, za intermezzo... ni neka posebna skrivnost, že danes ne, da bo sodba Vrhovnega sodišča v zadevi JJ vs Pašek, Carl, na Ustavnem sodišču padla. Vprašanje je, ali v ekspresnem postopku že naslednje leto, pred volitvami. ali pa v "rednem", 2,5 letnem postopku. No, tu odgovor prepuščam vašemu poznavanju realnosti. Moje poznavanje je dovoljšnje, da si uzurpiram tole pripombo, ki kaže, da so neke stvari pri nas dokaj predvidljive, ker je nivo razmišljanja predvidljivo kosmato malomeščanski.)