Ni ravno tako! Nekaj že, še daleč pa ne vse! Lahko pa intelektualec, ki je pismen, stvari predstavi, kot da je res vse narobe.
Kdo je sodnik? Je pek, ki peče kruh iz zanič pšenice?
Kaj, če bi morali pred spremembo urejenosti pravosodja prevetriti zakonodajo. Kaj če je zanič pšenica razlog, da je kruh slab?
Kaj če je prevoz pšenice z odprtimi kamioni po dežju uničil kvaliteten produkt?
Kaj če so postopki pred dostavo dokumentacije na sodišče onemogočili kvalitetno izdajo sodbe?
Kaj če pod takšnimi pogoji za delo sodnika kvalitetne in množične odvetniške ekipe vedno najdejo luknjo v ZANIČ in ZA NEKOGA napisani zakonodaji.
Naj se vprašajo tisti, ki ne znajo in ne želijo zakonov napisati tako, da bodo SODNIKI LAHKO SODILI.
Dokler pa temu ne bo tako - nobena druga sprememba ne bo izboljšala stanja.
In še - sojenje je arbitraža in ne mediacija!
In še - trgi, kjer je ljudstvo obsodilo čarovnico in so jo zažgali na grmadi, pri nas še vedno funkcionirajo. Kultura novinarskega poročanja o dogodkih prehiteva resničnost in obsoja, še preden se postopki pričnejo!

[XZDRA12]
Ni ravno tako! Nekaj že, še daleč pa ne vse! Lahko pa intelektualec, ki je pismen, stvari predstavi, kot da je res vse narobe.

Pismu oz. metodološkem opozorilu o stanju pravosodja v Sloveniji je večinoma težko kaj očitati, delno je kulturnobojniško (Avbljev termin iz ene kolumne), v osnovi je dobra podlaga za razkrivanje tabu tem v pravosodju kar se vidi iz debat, ki jih brez pisma ne bi bilo, je pa prenagljeno poslano evropskem komisarju oz. evropski komisiji.