Zame osebno so konkretne sodbe dokaz, da nekaj ne štima v tej državi ozitroma pri posameznih sodnikih oz. v sodnem sistemu, ki slabih kolegov ne zna odstraniti iz sistema, ne pa kar tako posplošeno nabijanje o kolektivni krivdi aka druge strani. (Poznam desno in levo orientirane sodnike in druge delavce v pravosodju, ki so zmožni zelo racionalnih in poštenih odločitev, ne glede na stranko v postopku.)

Dokler "naši" pišejo tako sramotne sodbe, kot je ona Vrhovna v zadevi JJ vs Pašek, Carl (razmerje sojenja : za 3 naši, preverjeno desni in proti 2 ženski, zgroženi nad nivojem sojenja), lahko g Avbelj vsako namigovanje o večdesetletnem zatiranju svobodne misli v sodstvu (zaradi želje komunistov) vrže v koš. Ker je alternativa levim, aka komunistom, enako upogljiva kot sami aka nasledniki komunizma.... kot jih tolmači Avbelj.

Da smo si na jasnem: Patria je glede JJ padla, ker so bili razlogi za to, tale zgodba z JJ-jevimi tviti pa kaže na tako nizkotnost njega samega in sodniških protagonistov, da se mora marsikdo zamisliti, kaki liki tacajo po Vrhovnem sodišču. (Dokler bosta Zobec in Štravs harala na Vrhovnem sodišu, kot si želita in kot paše njunim prišepetovalcem, je zame to dokaz, da je treba Vrhovno sodišče resetirati.)

No, g. Avbelj, dajmo o konkretnih sodbah, ki kažejo na razsvetljenstvo najvišjih sodnikov. Zakaj pa o tem ne debatiramo? Kdo koga tle hebe?