Ideja bonov (kot oblika pomoči - razdeljevanja davkoplačevalskega denarja) se mi zdi najbolj demokratična rešitev namenske porabe denarja.
Američani in večina njihovih šol ekonomije poudarja, da je svobodna volja kako porabiti svoj denar (davki so NAŠ denar), največja svoboščina. Ker če porabljaš svoj denar po svoji volji, si svoboden in lahko delaš, nagrajuješ, zapravljaš itd. kakor ti zapaše.

In tu pri teh bonih je enako. Nočeš deliti denarja - ne izkoristi. Bi rad podpiral EKO turizem: pojdi na eko kmetijo. Bi rad podpiral paradržavne hotele - izvoli. Bi rad podrpl terme: na voljo imaš ogromno izbire. Lahko porabiš samo 200€ (ena ali dve nočitvi), ali pa s tem bonom poceniš svoj tedenski dopust. WIN-WIN. In ne gre za to da se bo komu zdelo slabo da to porabi. Glej če nočeš, ni treba. Če ti je hudo, bodi doma. Jaz gledam na to tako: država me je vprašala najprej ali bi jaz hotel podpreti turistično panogo. Če ne, potem ne bom koristil bona. Če ja, pa lahko s tem delam kar hočem. In jaz tebe ne silim da ga porabiš, ti pa meni ne oporekaj da ga. Demokracija! Ker če si fiskalni konzervativec, boš bon pospravil ali pa strgal. S tem si naredil tako kot ti veleva tvoje prepirčanje. Če si druge sorte, ga boš porabil in s tem pomagal državi.

Mislim da je JJ na Twitterju lepo "zabil" Bobovnika: ali je bolje 300 mio€ zabiti na brezposelnih v turizmu ali pa jim omogočiti da jih zaslužijo?

In še ena stvar zakaj je to največja demokracija in lepota kapitalizma: zmagal bo boljši. Nekdo ki ima dobro ponudbo, se bo trudil, bo nagrajen. Šalabajzerji pa bodo ostali praznih rok. In še enkrat: ta ukrep je zame najbolj demokratična poraba davkov v zgodovini Slovenije. Dejansko je to referendum o tem če, komu in koliko se pomaga nekomu.

Je pa res Domen, da kdor ima dobro plačo (dohodek) in nemajavo službo (dejavnost), mu teh 200 eur pride zraven le kot priboljšek - pa ne bi bilo treba...

... kdor pa ima nižjo plačo ali majavo službo, pa bo ta bon en motivček več za pogumno odločitev o dopustovanju doma. Vsaj za kratko obdobje.

Opisano pa je morda edina temeljna slabost tega turističnega helikopterskega denarja; torej nek manjko socialnega cenzusa... ampak, če ni ustreznih evidenc ali idealnih izvajalcev, potem pač idealnega ukrepa nikoli ne more biti... to pa je druga stvar.

(V vsakem primeru bo teh 200 eur prišlo v roke tistim, ki na Slo trgu ponujajo zanimivo turistično storitev. Državljanu je treba zaupati, da ve, kje in kako.)

(Bolje išta nego ništa.)

Bi rad podpiral EKO turizem: pojdi na eko kmetijo. Bi rad podpiral paradržavne hotele - izvoli. Bi rad podrpl terme: na voljo imaš ogromno izbire.

to bomo se videli, kaksno izbiro bodo sploh nudili. da se ne bomo na koncu slucajno odlocali med pocivalskovimi termami in pocivalskovimi hoteli.

lahko bi z vavcerjem podprl tudi kmete tudi tako, da bi kupil domaco slovensko hrano.

Ideja bonov (kot oblika pomoči - razdeljevanja davkoplačevalskega denarja) se mi zdi najbolj demokratična rešitev namenske porabe denarja.

Tu je kakor razumem poanta reševanje turizma, ne najbolj "demokratična rešitev"? Torej največji možni učinek ob čim manjši porabi sposojenega denarja. Upkojenec bo turistično bon za 200 € prodal prvemu, ki mu bo pozvonil na vrata in ponudil za to 20 €. Demokratično? Morda. Zame pa neumnost. Jih že kar vidim, kako bodo hodili "door 2 door" za temi boni. Sploh štajerke z marcedesi znajo lepo prepričevat upokojence. Malo z njimi poklepetajo, spijejo kakšno kavico in že ni več bona za 200 €. Počivalškovi bodo tokrat nategnili Pivčeve.