Torej zasebne najemnike je vlada pustila gole in bose! Višja sila v zakonu za poslovne nepremičnine ni predvidena kot razlog za odpoved najemne pogodbe. Torej je najemnik prepuščen dobri volji najemodajalca. In kaj, bo sedaj najemnik zaradi višje sile tožil najemodajalca, da mu izda dobropis za najemnino? Super logika.

Dajte potem v zakon vreči vsaj to, da se lahko odpove pogodba, da je lahko obojestranski powerp play in bo večja verjetnost, da pride do sporazumnega dogovora.

Subvencioniranje najemnim bi pomenilo samo, da se najemnine vzpostavijo na višjem nivoju, najemniki ne bi pridobili nič, izgubili bi pa vsi davkoplačevalci...nima nobenega smisla, razen za najemodajalce, ki bi se dodatno napajali iz žepov davkoplačevalcev.... razen če bi bile najemnine fiksne, denimo 2,5 Eur/m2.

Položaj je težak za najemodajalce, ki imajo svoje finančne obveznosti, težak je za najemnike, ki ne delajo ali delajo manj in ne morejo izpolnjevati svojh finančnih obveznosti. Kvadratura kroga. S šestilom in ravnilom se naloge rešiti ne da, pogovarjati se bo treba, ena in druga stran da karte na mizo in skupaj ugotovita optimalne možnosti. Če najemnik vozi avto vreden 100 tisočakov in ne more plačati npr. 10 tisočakov za najem proizvodne hale je nekaj narobe ali če ne more plačati 3 tisočake za najem kafiča.

če nisi sposoben skleniti primerne notarsko overjene pogodbe, ki te varuje za primer višje sile - ne jamraj..!

Notarji podpisujejo pogodbe na podlagi zakona, ki je star že skoraj 50 let. In notri v zakonu tega ni.

zakon pravi eno leto odpovednega roka. V tem času se propade.
Vsaj določijo naj da se letos odpovedni rok iz min. 1 leta spremeni na min. 3 mesece, ne glede na pogodbo. S tem bo vsak najemodajalec malce skrbel za "zdravje" najemojemalca,..

Izgube so izključno zaradi v veliki meri popolnoma nepotrebnih ukrepov vlade. Naj zdaj slednja še pokrije ceno svojega paničarjenja.