[hocevarb]
> [MarijanMacek]
> >In drugič, za ogrevanje jemljejo v TEŠ toploto iz primarne in ne odpadne vode. To pa pomeni, da toplota za ogrevanje ni odpadna.
>
> vsekakor pa je govoriti o nezajemanju toplote iz sekundarnega tokokroga vode (to bi naj bila hladilna voda ki hladi kondenzator) znamenje novinarskega neznanja.

Hvala za izčrpen odgovor. Moj namen je bil opozoriti, da za ogrevanje Velenja ne uporabljajo odpadne toplote. Zakaj se mi je zdelo to pomembno? Ker uporabo odpadne toplote ponekod štejejo med nefosilne vire. Poleg tega bi bilo manj emisij CO2 pri ogrevanju z odpadno toploto iz TEŠ kot pri ogrevanju na TČ in bi bila zahteva KPV CO2 smiselna.

Narobe razumeš...

Za ogrevanje Velenja se uporablja odpadna toplota Parnega postrojenja...AMEN...

Je pa Nujno imeri tudi možnost uporabe primarne pare za ogrevanje....To pa zato, ker se lahko zgodi okvara (recimo parne turbine ali generatorja)...Takrat bi brez kondenzacije primarne pare iz kotla izpadlo komplet ogrevanje Velenja...Skratka Velenjčani bi sredi zime zmrznili, če bi prišlo do okvare turbinskega postrojenja. Ker imajo več kot en blok se še vedno lahko rešijo pred zamrznitvijo.

[0513ANITO]
Narobe razumeš...
Za ogrevanje Velenja se uporablja odpadna toplota Parnega postrojenja...AMEN...

Vesel bom pojasnila. Razmišljam namreč takole.

Ko so načrtovali npr TEŠ5, so rekli: proizvedli bomo xxx električne energije in yyy toplotne energije. Pri toploti so računali, koliko jo bodo potrebovali za lastno dejavnost in koliko za daljinsko ogrevanje.

Niso pa načrtovali, da bo šlo pri tem nekaj toplote v zrak in bi zdaj to toploto zajemali ter uporabljali za daljinsko ogrevanje.

Če bi potrebovali manj toplote za daljinsko ogrevanje, bi načrtovali blok nekaj manjših dimenzij.

Ali tako razmišljanje drži?