[tasilo]
> [abohte]
> > [tasilo]
> > Za jezik bi moral sicer skrbeti Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša (ISJ FR) pri SAZU, a kaj -- gorje slovenščini! -- ko tisti pedrasti predsednik Kozma Ahačič ex cathedra legitimizira in legalizira vse čefurizme in druge jezikovne spake, oslarije, grdobije in celo stupidnosti. Tip je res precej konkretno prifuknjen in bo v nekaj letih krepko spačil in deformiral slovenščino.
> >
> > Tule je npr. tak ogabni čefurizem:
> > částiti 1 -im dov. in nedov. (ȃ) pog. izkazati prijaznost, vljudnost, naklonjenost s pogostitvijo, plačilom računa v restavraciji, gostinskem lokalu: fran.si/133/sskj2-sl...4%8dastiti
> > za katerega sploh ni predpisana sintaksa! Kako se torej "prav" reče: částiti koga? částiti komu kaj? částiti koga s čim? částiti kaj? částiti komu kaj? WTF!?). Resno, spizdite s temi čefurizmi!
> >

No, pa pojdiva po vrsti. Nekaj krepkih si naklatil.

Ko za nekoga napises da je "prfuknjen peder ki pocefurja slovenski jezik", nakar ti nekdo pokaze da je tvoj primer "pocefurjenja" pravzaprav nastal bistveno pred njegovim casom... je tvoj prvi impulz ugotoviti kaj vse je narobe z nastavljenim ogledalom, ne pa s tvojim odnosom do gejev, Srbov, in prakticne realnosti?

Tesnoba? Imas tudi natancno razmejeno, kje na poti iz nepismenih obkarpatskih zlobudravcev in preko Brizinskih spomenikov, pa vse tja do Katekizma in Abecednika je kak cefur ali pederast srednjega veka unicil naso samobitnost in tisti nas pravi slovenski jezik, kdo pa ga je bogatil? To bi bilo zanimivo brati; je torej Trubarjeva slovenscina prava, ali je jezikovna spaka? Kaj pa Presernova, morda Cankarjeva, kaj pa kasneje? Kateri Slovenci so torej res tisti cisti, pravi, nepokvarjeni Slovenci - od prazgodovine do danes, od "Furlanije do Hamburga" kot razlaga prerok v sosednji objavi?