zdaj imas siutacijo, ko padcu z X na 0,2 X neposredno prehodi rast z 0,2 X na X. je majhna razlika, ampak glede na velikost premika hudo blizu. za moje oci je kar tezko razloziti, kaj se je tokom prve polovice teh 12 mesecev tako zelo izboljsalo in to povrhu se v delu, ko ni bil podpisan kao-trade-deal.

lahko seveda reces, da kadar gre indeks gor, je to iracionalno, kadar gre dol, je pa racionalno :) ampak potem si ze nekje tu:

Harvard professor Teresa Amabile shows that those publishing negative book reviews are seen as smarter and more competent than those giving positive reviews of the same book. "Only pessimism sounds profound. Optimism sounds superficial."

... da ne bo nesporazuma - osebno sicer mislim, sodec po doslej prebranem, da je udarec prodaji in dobavnim verigam ogromen in da je tezko spraviti skupaj to, kaj lahko preberemo kot novice ter to, kako da po celem svetovnem gospodarstvu ne skace folk skozi okna.

seveda val likvidnosti veliko pokrije, ampak tu se pogovarjamo o poslovanju na nivoju znotraj podjetij, kjer pa jasno vidijo, kaj se dogaja v njihovem poslu, pa centralne banke gor ali dol.

zdej prav lahko da je vse res in pac gledamo slow motion train wreck namesto takojsnje splosne reakcije; to ne bi bilo ravno prvic, pravzaprav bi bilo povsem v duhu "slowly at first, then all at once", ki tako lepo povzame mnoga dogajanja v obe smeri.