Strani: 1

crt sporočil: 27.121
[#2814749] 02.02.20 14:19
Odgovori   +    13
člani šahovskih in cerkvenih organizacij
:)
FjodorKirilovic sporočil: 960
[#2814750] 02.02.20 14:23 · odgovor na: crt (#2814749)
Odgovori   +    5
[]
> člani šahovskih in cerkvenih organizacij

:)
Šport in šah.
pelle sporočil: 737
[#2814765] 02.02.20 17:03
Odgovori   +    27
Pozdravljamo preiskovanje pristojnih organov. Organom priporočamo, da k preiskovanju povabijo še druge organe, za sebe pa zahtevajo dodatna sredstva iz proračuna, ki bodo namenjena novim zaposlitvam in izdelavam študij strokovnjakov. Mogoče da kakšno reče še Urad predsednika republike npr. brez njega burleske niso popolne.
crt sporočil: 27.121
[#2814774] 02.02.20 17:16 · odgovor na: (#2814770)
Odgovori   +    15
Zadnja sprememba: crt 02.02.2020 17:17
[rename]
Najbolj je nategnil svoje (bivse) sodelavce....da oni niso bili sposobni trezne presoje, daje dodatno dimenzijo intelektualnega kapitala IJS.
Ali pa zgolj dokaz za financno nepismenost, accelerated by greed?
Res je, da na IJS (predvidevam) ni ekonomistov, a vseeno.... se premalo jih je nategnil, se premalo ;-)
lej, saj subprime lending je lahko cisto ok poslovni model.

clovek se je pac zaracunal glede procenta slabih kreditov (in dejavnost izvajal na majhnem trgu = z mogoce ne dovolj velikim vzorcem, da bi bil delezen moci statistike).

hkrati je pa ta riziko prenesl vecinoma na upnike.

kar ne pomeni nujno, da so butli, ker potem bi bil to tudi vsak, ki recimo kupi delnice business development companies (ki servisirajo firme, ki bankam po urniku potreb ali pa v celoti niso vsec).

sometimes you're the bird, sometimes you're the worm.
crt sporočil: 27.121
[#2814781] 02.02.20 17:56 · odgovor na: (#2814778)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: crt 02.02.2020 17:58
[rename]
Nisem rekel, da so butli, pac pa me cudi, da se vedno padajo na ‘too good to be true’ ponudbe ;-)
vcasih je tezko locit, kaj je res too good to be true, kaj pa dejansko neucinkovitost trga. ni vsak nenavado visok donos taksen zato, ker ga v resnici ni (ceprav je cisto s stalisca previdnosti dobro najprej pomisliti, da morda je tako). res pa je lazje se take stvari pogovarjat na vecjem trgu.
anon-355210 sporočil: 85
[#2814830] 03.02.20 09:31 · odgovor na: (#2814778)
Odgovori   +    1
Meni se zdi podobna zgodba P2P lending, ki je zelo zacvetel. Imamo kar nekaj slovenskih ponudnikov, nekaj zelo velikih svetovnih, obrestne mere po 8-10 % ?!? Sicer veliko bolj razpršeno, ampak se vseeno vprašaš, kako lahko nekdo dosega take OM v obdobju ničelnih OM.. Razen če je res toliko ljudi, ki drugače kreditov na banki ne dobijo in so pripravljeni plačati takšne obrestne mere. Samo pol se tudi vprašaš kako takšni ljudje vračajo dobljena posojila, kreditov na banki namreč večina ne dobi Z RAZLOGOM...

Zaenkrat zgodba sicer deluje, tako da je že mene malo zamikalo, po drugi strani sem pa taki ziheraš, da imam raje vrabca v roki kot..
crt sporočil: 27.121
[#2814832] 03.02.20 09:37 · odgovor na: anon-355210 (#2814830)
Odgovori   +    7
[Tomaz26MB]
Meni se zdi podobna zgodba P2P lending, ki je zelo zacvetel. Imamo kar nekaj slovenskih ponudnikov, nekaj zelo velikih svetovnih, obrestne mere po 8-10 % ?!? Sicer veliko bolj razpršeno, ampak se vseeno vprašaš, kako lahko nekdo dosega take OM v obdobju ničelnih OM.. Razen če je res toliko ljudi, ki drugače kreditov na banki ne dobijo in so pripravljeni plačati takšne obrestne mere. Samo pol se tudi vprašaš kako takšni ljudje vračajo dobljena posojila, kreditov na banki namreč večina ne dobi Z RAZLOGOM...
seveda ne vracajo vsi (tudi banki ne) in point je v tem, da na strani dajanja kreditov zaracunas toliko vec kot na strani financiranja, da lahko not prineses tudi zombije oziroma oceno, kaksen delez zombijev bos imel.

v tej oceni pa lahko, kot kaze clanek, tudi falis.
anon-355210 sporočil: 85
[#2814840] 03.02.20 10:10 · odgovor na: crt (#2814832)
Odgovori   +    1
To mi je jasno ja. Saj jeba je, če si preveč ziheraš, ali ipak.. :)

A kdo od vas tu na forumu sodeluje v P2P lending? Pri nas, v tujini, kakšne so izkušnje?
Rokc5 sporočil: 2.857
[#2814843] 03.02.20 10:14 · odgovor na: anon-355210 (#2814840)
Odgovori   +    0
To bi tudi mene zanimalo. V Moje Finance je bil sicer članek pred kratkim.
anon-317971 sporočil: 768
[#2814846] 03.02.20 10:21 · odgovor na: crt (#2814832)
Odgovori   +    4
To sporočilo je izbrisal avtor (07.09.2020 23:47)
crt sporočil: 27.121
[#2814847] 03.02.20 10:33 · odgovor na: anon-355210 (#2814840)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: crt 03.02.2020 10:34
[Tomaz26MB]
Saj jeba je, če si preveč ziheraš, ali ipak.. :)
ma ne. biti ziheras je preverjeno kul :)
bc123a sporočil: 48.253
[#2814858] 03.02.20 11:34 · odgovor na: crt (#2814781)
Odgovori   +    2
[]
> [rename]
> Nisem rekel, da so butli, pac pa me cudi, da se vedno padajo na ‘too good to be true’ ponudbe ;-)

vcasih je tezko locit, kaj je res too good to be true,
Dajal je posojila tistim, ki so jih banke zavrnile, brez zavarovanj?
crt sporočil: 27.121
[#2814862] 03.02.20 11:54 · odgovor na: bc123a (#2814858)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: crt 03.02.2020 11:57
[bc123a]
Dajal je posojila tistim, ki so jih banke zavrnile, brez zavarovanj?
to je seveda zelo riskantno.

in hkrati seveda ne pomeni, da je apriori dizaster.

ce v redu ocenis stopnjo defaulta po celi masi strank ( ... in to se naprej uspesno pocnes ... ), je od tam naprej samo se vprasanje, a bos naredil dovolj razlike med aktivno in pasivno stranjo, da pokrijes problematicne.

pri cemer ti aktivno omejujejo predpisi glede oderustva, pasivna pa je v teh svetovnih razmerah dokaj komot.

ali so lepe sanse, da se zadeva scasoma zalomi, predvsem iz naslova tega, da ti eksplodirajo defaulti, ti si pa mogoce povrhu vmes se malo zaspal, saj ja ze X let v redu gre?

seveda so in skozi cas narascajo (v smislu, da se moras kar naprej pravilno odlocati, morebitni kiksni pa hitro ratajo snezna kepa).

vse to je jasno.

kot tudi, da bo tak model vedno znova obstajal - se zlasti, ce je narejen tako, da je predvsem riziko vlagatelja, bolj kot izvajalca.

ali bi jaz sel v sloveniji organizirat tako zadevo ali pa vloziti vanjo? seveda ne. but that's just me.
Muki sporočil: 1.073
[#2814954] 03.02.20 19:20
Odgovori   +    1
čas vnosa: 03.02.20 09:13
NIJE ŽVAKA ZA SELJAKA.
FjodorKirilovic sporočil: 960
[#2814957] 03.02.20 19:44 · odgovor na: Rokc5 (#2814843)
Odgovori   +    2
[Rokc5]
To bi tudi mene zanimalo. V Moje Finance je bil sicer članek pred kratkim.
Moje mnenje: beži stran od tega, kolikor te nesejo noge.

Strani: 1