[bc123a]

Vpletanje laicne javnosti v to, kar znanost dela, klice po tem, da laiki povsem narobe razumejo kaj je javnost naredila. Ker ce bi jim realno prikazali, bi javnost samo zazehala in se vprasala "a zato smo dali 100.000 EUR". Ja za to ste dali 100.000 EUR, ker so pac zadeve svinjsko drage, kaj vam ni jasno?

Zevni sicer logično, vendar... Kako naj po vašem mnenju laiki kritiziramo porabo javnih sredstev npr. v zdravstvu, v porabo za znanost pa naj se ne vtikamo?

[hocevarb]
> [bc123a]

> Vpletanje laicne javnosti v to, kar znanost dela, klice po tem, da laiki povsem narobe razumejo kaj je javnost naredila. Ker ce bi jim realno prikazali, bi javnost samo zazehala in se vprasala "a zato smo dali 100.000 EUR". Ja za to ste dali 100.000 EUR, ker so pac zadeve svinjsko drage, kaj vam ni jasno?

Zevni sicer logično, vendar... Kako naj po vašem mnenju laiki kritiziramo porabo javnih sredstev npr. v zdravstvu, v porabo za znanost pa naj se ne vtikamo?

Saj v zdravstvu se ne vtikate, kako se naj recimo zdravi določeno bolezen v Sloveniji, a se? Saj vemo kako mizerno je preživetje pri nekaterih rakavih boleznih, v človeka zmečeš na 10.000 EUR zdravil, da mu podaljšaš življenje za eno leto.

Z znanostjo je zelo podobno. Napredek je majhen (rakave bolezni so odlična primerjava) ampak ljudje nočejo slišati da je majhen. Tako kot bi vsi radi "končno že enkrat naj naredijo zdravilo proti raku". K sreci ste novinarji toliko zadrzani, da clanek da so koncno odkrili zdravilo za raka ne objavljate 1x na teden...