Torej se po novem ustvarjena izguba lahko prenasa tudi v naslednja leta...kdo bi si mislil, da bodo celo kaj zivljenskega naredili. Po drugi strani pa gledam na edavki in durs.si se vedno pise, da izguba zmanjsuje davcno osnovo le znotraj leta. Kaj je torej pravilno?

[alain]
Torej se po novem ustvarjena izguba lahko prenasa tudi v naslednja leta...kdo bi si mislil, da bodo celo kaj zivljenskega naredili. Po drugi strani pa gledam na edavki in durs.si se vedno pise, da izguba zmanjsuje davcno osnovo le znotraj leta. Kaj je torej pravilno?

Kolikor vidim tukaj: www.uradni-list.si/g...19-01-2929

so v 97. členu ZDoh-2V spremenili zgolj tale odstavek:

V 97. členu se v prvem odstavku na koncu doda besedilo, ki se glasi: »Kadar je razlika med vrednostjo kapitala ob odsvojitvi in vrednostjo kapitala ob pridobitvi pozitivna, je davčna osnova razlika, zmanjšana za normirane stroške, povezane s pridobitvijo in odsvojitvijo kapitala. Normirani stroški, povezani s pridobitvijo in odsvojitvijo kapitala, se priznajo največ v višini, ki ne sme preseči nižjega od:
1. seštevka 1% od nabavne vrednosti kapitala in 1% od vrednosti kapitala ob odsvojitvi, ali
2. pozitivne razlike med vrednostjo kapitala ob odsvojitvi in vrednostjo kapitala ob pridobitvi.«.

Bedasto je ta Bertoncljev in Dragonjev kretenizem brati. Sicer pa jima je nemški financ minister pismeno povedal, da je bila Slovenija na tem področju že do sedaj 10 let v (vedno večji) temi. Kateri koli člen zakona pogledaš, je eden bolj bedast od drugega, vsebina zakona summa summarum pa pove, zakaj je Slovenija, izven območja korupcije in organiziranega kriminala, revna država.

Ni pa videti, da bi kdo dobil kakšen odgovor, ne nemški minister, ne slovenska javnost.

Uriah Heep.