Ustavno sodišče? Saj Velika Britanija nima ustave.

Sodišče, ki bo o tem odločalo, je v rangu ustavnega sodišča. Pri prevajanju je treba upoštevati tudi kulturološke aspekte, za boljše razumevanje. Podobno npr. ameriški SEC (U.S. Securities and Exchange Commission), ki je uradno torej "commission", smiselno prevajamo kot ameriško agencijo za trg vrednostnih papirjev SEC.

A propos ustave: VB nima kodificirane ustave v klasičnem smislu, kot jo poznamo pri nas. Tule je kar dobro pojasnilo:
www.bl.uk/magna-cart...nstitution
/.../

From a comparative perspective, we have what is known as an ‘unwritten constitution’, although some prefer to describe it as ‘uncodified’ on the basis that many of our laws of a constitutional nature are in fact written down in Acts of Parliament or law reports of court judgments. This aspect of the British constitution, its unwritten nature, is its most distinguishing characteristic.

And the Law (also Courts) strikes again. :)

P.S.: Ampak za nekatere komentatorje je pravno stanje jasno... :) Hmm...

P.S.S.: Pravo je veščina relativnega sveta z uporabo domnevno absolutnega argumenta, nazadnje pa o tem odloča najvišje postavljeni razsodnik v državi ali celo na mednarodnem tribunalu. Počakajmo še na kakšno razsodbo, ki bo sledila tej škotski.

P.S.S.S.: EU potrebuje demokratično UK v svoji sredini, saj se bo od nje marsikaj naučila : o sebi, česar si ne upa (še) priznati.

[alina]
Sodišče, ki bo o tem odločalo, je v rangu ustavnega sodišča. Pri prevajanju je treba upoštevati tudi kulturološke aspekte, za boljše razumevanje. Podobno npr. ameriški SEC (U.S. Securities and Exchange Commission), ki je uradno torej "commission", smiselno prevajamo kot ameriško agencijo za trg vrednostnih papirjev SEC.

Kdo so sodniki člani tega sodišča? Je to npr. od kraljice apdejtani House of Lords (Lordska zbornica)? Dobro, v ZDA ustavnega sodišča ni, njegovo vlogo v slovenskem smislu ima Vrhovno sodišče z vrhovnimi sodniki, torej, sodijo od predsednikov ZDA izbrani sodniki, kdo pa so sodniki, ki bodo v VB odločili o prorogaciji?

Namreč, kot je razumeti, bo o (združenih) pritožbah 17. septembra odločalo ustavno sodišče.

Kako bo odločalo ustavno sodišče, če Britanija nima ustave.
Na tweetu piše supreme court. Supreme court se običajno prevaja kot vrhovno sodišče.
Ustavno sodišče bi bilo Constitutional Court.

In res, glede na wikipedio en.wikipedia.org/wik...onal_court
Britanija poleg odsotnosti ustave nima niti ustavnega sodišča.

P.S.: Zdaj opazil, da so se že drugi obregnili ob isto zadevo.

Pojasnjeno prej, zaradi lažjega razumevanja, za sodišče kakšnega ranga gre. Terminološka zbirka izrazom Evroterm ne rešuje dileme (spodaj), kako izraziti, da bo prihodnji teden zadeva v odločanju na sodišču zadnje instance. Bom dala v narekovaje. Hvala za razpravo.

Evroterm: iskanje prevoda za izraz "high court" ali "supreme court", daje iste tri zadetke:
EN high court
/.../
EN
supreme court
/.../
SL
vrhovno sodišče
/.../

Ustavni pridržek iz 50/1 čl. Pogodbe je tudi pravni položaj, ko v EU demokratični državi, ki btw izstopa in kompleksne pravno-politične skupnosti, in je prej podala kompleksno izstopno izjavo s pridržki in (lahko razumemo) pogoji, najvišji konstitutvni državni element: Parlament, sprejme odločitev, ki pomeni odločilno okoliščino za razumevanje izstopa UK iz EU. Odločilno glede razlage volje UK.

V tem primeru je prorogacija del procesa na UK strani in neposredno ne vpliva na izstop, vendar je le notranja okoliščina primera, ki bo moral voditi do jasne izjave volje UK do 31.10.

Četudi Uk ne poda jasne volje glede izstopa in iz UK pride še nekaj pomembnih sporočil, vključno z odločbo sodišča, ki neposredno pojasnjuje situacijo ali izstopno voljo UK, ima EU možnost, da počaka zaradi "zmede" v volji na strani UK in ne "reže".

Tu ne gre za navaden odstop od pogodbe, ampak za prenehanje zakonske zveze in ve se, kaj mora slišati sodnik z obeh strani - v živo, da presodi, da zakonska zveza lahko preneha.

Nikoli ni konec, dokler ni zares konec.

(No, počasi boš razumel, da se ne dam zlahka... :) ti pa tudi ne, ampak le v Dialogosu se izlušči bistvo, ne pa v takojšnjih "odločnih" rešitvah. Pravo je preveč relativna veščina, da bi rekel samo tako je, zlasti ko gre za kompleksne odnose. V UK se sedaj dogaja demokracija in to zelo spoštujem.)