[1011Arist]
Tadej, zdi se mi, da nisi upošteval slovenske posebnosti drugih stroškov dela (prevoz in prehrana), ki občutno zmanjšujejo obdavčitev. Kolikor je meni znano v večini držav ni take obravnave in so lahko te primerjave pri državah, ki so blizu precej napačne.

Sem imel en odstavek, namenjen temu, pa sem ga izbrisal, ker je bil preveč zavozlan.

V treh besedah lahko napišem tudi "se načeloma strinjam".

Ampak vseeno, v Grčiji imajo pa dodatek za pravočasen prihod na delo, dodatek za delo na terenu in celo vrsto panožno-specifičnih dodatkov (nekaj so jih nanizali tukaj: www.zurnal24.si/gall...05/?page=1 ). V precej državah EU imajo še neobdavčen božični dodatek, pa ponekod tudi z zakonom predpisanega velikonočnega (recimo tudi v Grčiji: www.ekathimerini.com...-wednesday ).

Po drugi strani je pa poleg dodatkov za prehrano in prevoz za Slovenijo značilno tudi izplačevanje fiktivnih potnih stroškov, ki so delodajalcu tudi strošek, ampak neobremenjen z dohodnino, upoštevanje česar bi še bolj popravilo podobo naših neto prihodkov.

In tako, če se vrnem k začetku, sem odstavek z razčlenjevanjem vsega tega pač izbrisal, ker je ta kolumna pač povzetek podatkov, ki jih je za celotno EU zbral Eurostat in naj bi metodološko ( ec.europa.eu/eurosta...t_esms.htm ) skušal zagotoviti čim večjo primerljivost. Če dejansko neobdavčeni + manj obdavčeni dodatki po različnih državah bistveno spremenijo razvrstitev po neto prihodku glede na tisto po neto plači, potem bi pa pač Eurostat nekdo moral poučiti, da zbiranje in objavljanje teh podatkov ne le ni produktivno (v smislu, da iz teh podatkov ni moč ničesar ugotoviti), temveč je celo kontraproduktivno (v smislu, da iz teh podatkov nujno potegnemo napačne ugotovitve).

[TadejK]
> [1011Arist]
> Tadej, zdi se mi, da nisi upošteval slovenske posebnosti drugih stroškov dela (prevoz in prehrana), ki občutno zmanjšujejo obdavčitev. Kolikor je meni znano v večini držav ni take obravnave in so lahko te primerjave pri državah, ki so blizu precej napačne.

Sem imel en odstavek, namenjen temu, pa sem ga izbrisal, ker je bil preveč zavozlan.

V treh besedah lahko napišem tudi "se načeloma strinjam".

Ampak vseeno, v Grčiji imajo pa dodatek za pravočasen prihod na delo, dodatek za delo na terenu in celo vrsto panožno-specifičnih dodatkov (nekaj so jih nanizali tukaj: www.zurnal24.si/gall...05/?page=1 ).

Ker marsikdo ne odpre linka se spomnimo grških predkriznih dodatkov zaposlenim v javnem sektorju:
-uporabnikom službenih dizlov pripada dodatek za segrevanje motorja v višini 25 evrov;
-strojevodjem pripada 420 evrov za pranje rok, njihovi dela prosti dnevi pa imajo 28 ur;
- poseben dodatek uslužbencem v državnih podjetjih pripada, ko temperature padejo pod 8 stopinj;
- voznikom atenskih avtobusov, ki v celem mesecu niso zamudili v službo, pripada dodatnih 310 evrov;
- zaposleni na ministrstvih dobivajo mesečni dodatek 290 evrov za prenašanje papirjev v aktovkah;
- voditelji na televiziji dobijo dodatek za urejenost. Toda v Grčiji ta dodatek pripada kar vsem uslužbencem ministrstva za kulturo, pa čeprav gre za tajnico ali poštnega kurirja;
- državni uslužbenci dobijo dodatek za "pravočasen" prihod na delo;
- sodniki dobijo bonus k plači, če svoje primere rešujejo hitreje;
- uslužbenci znanstvenega inštituta Dimokritos dobivajo dodatek zaradi radioaktivnosti.;
-zobozdravniki, ki delujejo v okviru javnega sektorja, dobijo mesečne pavšale za delo na terenu, čeprav nikoli ne zapustijo svoje ordinacije;
- blagajniki v javnih službah dobijo dodatek, s katerim lahko pokrijejo blagajniški minus. Poudarimo, da to velja tudi v primeru, če si kdaj kaj “sposodijo“...

Lahko dodamo še naš originalni slovenski dodatek, ki se ga niti Grki ne bi sramovali:
- slovenski učitelji člani sviza prejmejo polno plačo za le 4. ure dela na šoli, če pa morajo ostati dalj časa na šoli dobijo plačan poseben dodatek ali nadure...enako bi želeli tudi slovenski zdravniki, ki so želeli tudi odškodnino, če ne bi mogli popoldan "fušati" pri zasebnikih.

Slovenija je danes po šarčevskem razvajanju zaposlenih v javnem sektorju zelo podobna predkriznem javnem sektorju v Grčiji, ki ga je šele Trojka spravila v red, sicer, vse kaže, da po Šarčevem brezglavem zapravljanju v našem javnem sektorju tudi nas čaka naša Trojka.

[TadejK]
> [1011Arist]

In tako, če se vrnem k začetku, sem odstavek z razčlenjevanjem vsega tega pač izbrisal, ker je ta kolumna pač povzetek podatkov, ki jih je za celotno EU zbral Eurostat in naj bi metodološko ( ec.europa.eu/eurosta...t_esms.htm ) skušal zagotoviti čim večjo primerljivost. Če dejansko neobdavčeni + manj obdavčeni dodatki po različnih državah bistveno spremenijo razvrstitev po neto prihodku glede na tisto po neto plači, potem bi pa pač Eurostat nekdo moral poučiti, da zbiranje in objavljanje teh podatkov ne le ni produktivno (v smislu, da iz teh podatkov ni moč ničesar ugotoviti), temveč je celo kontraproduktivno (v smislu, da iz teh podatkov nujno potegnemo napačne ugotovitve).

Na Evrostatu v zadnjem času proizvajajo toliko nesmiselnih primerjav, da je že kar nevzdržno.
Pred nekaj dnevi je bila na tapeti primerjava razpoložljive dohodka po državah.
Nato je naš vrli ekonomist Burgar naredil "povzetek" in postavil nesmiselno tezo na sicer uradnih podatkih.

forum.finance.si/?m=...334&single

Skratka v nekaterih poročilih Eurostata kronično primanjkuje zdrave pameti in tmeljnega razumevanja sistemov, če hočeš tudi nezahtevne matematike (kdaj je treba nekaj integrirati, ker primerjava odvodov kvari dejansko sliko oziroma malo ali nič pove o stanju sistema)

[TadejK]
> [1011Arist]
> Tadej, zdi se mi, da nisi upošteval slovenske posebnosti drugih stroškov dela (prevoz in prehrana), ki občutno zmanjšujejo obdavčitev. Kolikor je meni znano v večini držav ni take obravnave in so lahko te primerjave pri državah, ki so blizu precej napačne.

Sem imel en odstavek, namenjen temu, pa sem ga izbrisal, ker je bil preveč zavozlan.

V treh besedah lahko napišem tudi "se načeloma strinjam".

Ampak vseeno, v Grčiji imajo pa dodatek za pravočasen prihod na delo, dodatek za delo na terenu in celo vrsto panožno-specifičnih dodatkov (nekaj so jih nanizali tukaj: www.zurnal24.si/gall...05/?page=1 ). V precej državah EU imajo še neobdavčen božični dodatek, pa ponekod tudi z zakonom predpisanega velikonočnega (recimo tudi v Grčiji: www.ekathimerini.com...-wednesday ).

Po drugi strani je pa poleg dodatkov za prehrano in prevoz za Slovenijo značilno tudi izplačevanje fiktivnih potnih stroškov, ki so delodajalcu tudi strošek, ampak neobremenjen z dohodnino, upoštevanje česar bi še bolj popravilo podobo naših neto prihodkov.

In tako, če se vrnem k začetku, sem odstavek z razčlenjevanjem vsega tega pač izbrisal, ker je ta kolumna pač povzetek podatkov, ki jih je za celotno EU zbral Eurostat in naj bi metodološko ( ec.europa.eu/eurosta...t_esms.htm ) skušal zagotoviti čim večjo primerljivost. Če dejansko neobdavčeni + manj obdavčeni dodatki po različnih državah bistveno spremenijo razvrstitev po neto prihodku glede na tisto po neto plači, potem bi pa pač Eurostat nekdo moral poučiti, da zbiranje in objavljanje teh podatkov ne le ni produktivno (v smislu, da iz teh podatkov ni moč ničesar ugotoviti), temveč je celo kontraproduktivno (v smislu, da iz teh podatkov nujno potegnemo napačne ugotovitve).

... OK, ampak ker je od višine predvsem učinkovitost porabe davkov pri nas še bolj stalna stalnica, je za objektivno sliko vendarle dobro primerjati tudi to, kar od davkov pri nas poleg verjetno - ne morem primerjat, ker nimam pojma, kako je drugje - solidnega javnega sektorja sploh na področju sociale dobimo oziroma dobijo, ker jaz hvalabogu sociale ne rabim ... jebiga, ker ti ziher bolje od mene veš, da s statistiko vedno lahko pokažeš točno tisto, kar v nekem trenutku hočeš pokazat ...

P.S.: zgornje ni kritika ampak dopolnilo, da ne bo nesporazuma ...