[FIN-311684]
Prorogacija je prorogacija, parlament je bil velikokrat razpuščen in kolikor se ve, kraljica nima druge možnosti kot da usliši prošnjo ali zahtevo premierja. Če pa bi Vrhovno sodišče ugodilo tožbi Millerjeve bi bil veliki precedens, prej se zdi, da sodišče tožbe sploh ne bo obravnavalo ali jo bo zavrnilo. Dokazati zlorabo oblasti je težko.

Jaz tudi mislim, da bo prorogacija ostala. Ampak treba je razumeti, da tudi okoliscine vplivajo na to, kako se neko dejanje tolmaci.

Ce izsilis prednost motoristu je to prometna nesreca.
Ce izsilis prednost motoristu, ki je tvoj moz, zato da pokasiras zivljenjsko zavarovanje, je to umor s posebnimi okoliscinami (umor iz koristoljubja).
Ce izsilis prednost ker ti je sosed prerezal bremze pa bo odgovarjal sosed, ne ti.

Argument tule bi bil, da je tale prorogacija namenjena temu da se onemogoci zakonito delo parlamenta, zato je tudi nenavadno dola - dokazovati tega seveda ni treba, saj je vidno iz vesolja, vprasanje pa je, ce je to za sodisce dovolj.

Drugace prorogacija je se najmanjsi problem, ker je v osnovi legalna, ampak bedak Johnson sedaj dejansko napoveduje da bo krsil zakonodajo "da bi izpolnil voljo ljudstva". To pocnejo diktatorji in to bo nekaj povsem drugega.