Strinjam se, da gre za zlorabo otroka, na to je opozorjeno že v tekstu. A to pomeni, da nimamo težav z okoljem in izpusti?

Imamo in kot vem, jih odgovorni resujejo brez Grete. Grete ne resujejo nicesar. Ampak tako je vedno v zgodovini: troublemakerji so uporabni idioti, ki jih nekdo izrablja za svoje cilje. Ko ta nekdo doseze cilje, pa tudi troublemakerji dobijo svoje. Vsa ta publiciteta bi bila OK, ce bi opozorila na manipulacije in razkrila ozadje. Ne pa da delamo iz Grete idola mladih. Kaksen idol neki. Luftarka, problematicna mladostnica. Vsi spricajmo solo in se pametne delajmo? Kaksen idiotizem!

[Korazijan]
Strinjam se, da gre za zlorabo otroka, na to je opozorjeno že v tekstu. A to pomeni, da nimamo težav z okoljem in izpusti?

Kaksne probleme z okoljem in izpusti imamo? Nastejte prosim samo stvari okrog katerih je znanstveni konsenz in imamo z njimi probleme.

Skratka, ne spekulacij, kaj bo cez 100 let, ampak tako kot ste napisali "ali nimamo tezav z okoljem in izpusti"?

Moj odgovor je: ne, zahodni svet nima tezav z okoljem in izpusti. Okoljska situacija je veliko boljsa kot nekaj desetletij nazaj. So pa tisti, ki jih je politicno nekorektno imenovati, kaj sele govoriti o njihovih svinjarijah (ena zenska je omenila da je Ziga Turk fasist ko je na twitterju omenil znana dejstva) naredil iz Zemlje eno veliko sranje.

O aferi Mann, kjer "slavni klimatolog" kljub pozivu sodisca ni hotel razkriti podatkov, na podlagi katerih je narisal svojo slavno alarmisticno hokejsko palico ste kaj brali?

Sicer vas pa ze omemba Jakarte diskvalificira za pisanje o podnebnih problemih. Ker o okoljskih problemih "pametnjakovici" vemo verjetno 10x vec od vas.

[Korazijan]
Strinjam se, da gre za zlorabo otroka, na to je opozorjeno že v tekstu. A to pomeni, da nimamo težav z okoljem in izpusti?

Zakaj zloraba ? Punca je stara 16 let in se sama odloča. Je mlada, še idealistka in verjame v to kar dela (druga zgodba , če je to kar dela smiselno - gotovo pa ni za nikogar škodljivo).
Po drugi strani, pa ji osebnostno (in zdravstveno) lahko samo zelo koristi, karierno pa sploh tudi.

[Korazijan]
Strinjam se, da gre za zlorabo otroka, na to je opozorjeno že v tekstu. A to pomeni, da nimamo težav z okoljem in izpusti?

V bistvu ne, nimamo bistvenih težav.
Vsaj ne tisti, ki smo glavna tarča warmerskih alarmistov, torej države v Evropi, S. Ameriki ipd.

Izpusti CO2 sami po sebi niso niti najmanj škodljivi (so celo koristni). Vsekakor pa CO2 v resnici ne segreva planeta (in če bi se res segreval, bi bil to kvečjemu razlog za odpiranje šampanjcev, ker višje temperature so dobrodejne - resnično se imamo za bati le morebitnega _ohlajanja_ planeta; res pa je da pri trenutnem stanju tehnologije ne moremo ukreniti čisto nič).

Warmerska anti-CO2 gonja pa ne rešuje težav res problematičnih izpustov (govorimo o izpustih dejansko strupenih in škodljivih snovi), temveč kvečjemu poslabšuje stvari. Krasen primer/ilustracija je afera Dieselgate (zaradi zmanjševanja neškodljivih CO2 emisij so se močno povečali izpusti smrtonosnih NOx).