Izbrani forum: Odklop

Izbrana tema: Špeckahlanje

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

pobalin sporočil: 14.456
[Odklop] Tema: Špeckahlanje
[#2790555] 26.08.19 15:44 · odgovor na: pobalin (#2790329)
Odgovori   +    0
Lubi Slovenci, mejte se radi in čuvajte mi Finance in njihove rejve, ker...
Delo: Višje sodišče potrdilo sodbo dveh razlaščenih vlagateljev proti Abanki
23.08.2019 08:14
Višje sodišče je potrdilo sodbo celjskega okrožnega sodišča, da mora Abanka razlaščenima kupcema podrejenih obveznic Banke Celje vrniti vplačani znesek skupaj z obrestmi, poroča Delo. Sodba je tako postala pravnomočna.
Razlaščena vlagatelja sta kot fizični osebi leta 2007 kupila za več sto tisoč evrov podrejenih obveznic. Po poročanju Siola naj bi to bila Igor in Marija Karlovšek, oba celjska odvetnika, ki bosta na svoj račun prejela približno dva milijona evrov.
V Abanki primera za Delo niso komentirali, na vrhovnem sodišču pa so potrdili, da je bil v tem primeru že vložen predlog za dopustitev revizije, o katerem še ni odločeno.
live.finance.si/8951...oti-Abanki
Siol zdaj nič več ne poroča o Igorju in Mariji Karlovšek, ampak so v članku samo inicialke. Prav tako je izginila omemba, da naj bi bila vlagatelja "nekdanja dolgoletna sodnica gospodarskega oddelka sodišča v Celju, Igor Karlovšek pa odvetnik s področja gospodarskega prava". Njeno sled je najti samo v komentarju spodaj (WICKEDWOLF / 23.08.2019. OB 01:34), dokler še tega ne vzameta noč in megla. Članek je bil "osvežen" danes okrog 10h, brez enega samega pojasnila o spremembi!

Žurnal24, ki je tako kot rejver Financ prepisal objavo Siola z imenoma vred, je bil očitno deležen enake stalinistične intervencije kot telekomov brezplačnik, saj sta se imeni v objavi transformirali v inicialki,
www.zurnal24.si/slov...rov-332970

vendar gugel pozablja z zamikom, zato je še malo prej pokazal povzetek nestalinizirane vsebine.
Izbrisana dobila dva milijona evrov | Žurnal24
www.zurnal24.si › slovenija › izbrisana-dobila-d...
Translate this page
3 days ago - Višje sodišče v Celju je namreč potrdilo sodbo okrožnega sodišča, ki je Abanki naložilo, da mora Igorju in Mariji Karlovšek, znanemu celjskemu ...
www.google.com/searc...a+zurnal24
Tudi MojeDeželni najdi.si pozablja z nekaj zamude, zato še vedno kaže objavo polnih imen na celje.info,
link: novice.najdi.si/najd...o%20tisoč
print screen: shrani.si/f/2l/hn/1C...rija-k.jpg
ki pa je tam že totalno stalinizirana. Jasno, brez pojasnila, brez sledi popravljanja, spremembe datuma objave...
www.celje.info/gospo...soc-evrov/

Sled prvotno objavljenih imen je bilo najti tudi v zbiralcu objav aktualno24.si,
link: www.aktualno24.si/ne...oex416wj5y
print screen: shrani.si/f/Z/B2/1bM...in-mar.jpg

ki ima spodaj naveden naslov članka v Slovenskih novicah, ki pa ga pobalin ne znam priklicati ne z vstavljenim linkom in tudi ne z urljem. Je izpuhtel?
www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/ clanek/abanka-najprej-so-ju-razlastili-zdaj-jima-m orajo-vrniti-njun-denar-in-se-dodaten-milijon-2199 37

Odmev imen s Siola via Žurnal24 v angleščini je tudi na strani vaaju.com (karkoli to pač je)
link: vaaju.com/slovenia/d...ion-euros/
print screen: shrani.si/f/1i/PJ/Qz...arija-.jpg
in fleej.com (karkoli to pač je).
fleej.com/slovenia/i...ona-evrov/

Sramežljivost in sla po zasebnosti odvetniškega zakonskega para Karlovšek močno spominja na podobno slo razvpitega para Login. Milijonarji in multimilijonarji imajo očitno veliko skupnega. Še pomnite tovariši zaplet Login-Požar-Faktor, ki je pokazal, kako silno občutljivi na zasebnost lahko nenadoma postanejo ljudje, ki prej niso imeli prav nobenih težav s sladostrastnim javnim nastopanjem - v "pravih medijih" in na "pravi način".

No, tako je Igor Karlovšek brez težav pred dvema letoma nastopal v tračarskem cajtengu in na tračarskem portalu,
govori.se/traci/doma...-politiko/
takole je pa našemljen v odvetniško kuto v drugi trač reviji/portalu prodajal svoje knjige.
novice.svet24.si/cla...ga-sodstva

Zdaj pa nenadoma takšna sramežljivost in želja po absolutni privatnosti. Da se zastopimo, če imamo zakonska določila ali norme o zaščiti zasebnosti, morajo veljati za vse enako. Lastim pa si pravico, da kritiziram hipokrizijo medijev, ki so kršili pravico nekoga do zasebnosti - domnevno iz prepričanja do pravice drugih do obveščenosti - potem pa te svoje napake popravljajo brez pojasnila, brez argumentacije, brez opravičila, kot da si njihovo bralstvo zasluži tako prezirljiv odnos. Da o kodeksu itn. sploh ne govorim... Bedno!

Tudi zato, ker zdaj tisti, ki so opazili pojav višinskega v omenjenih medijih, morda sploh ne vedo, ali so nori, da si domišljajo nekaj, kar ni bilo objavljeno. Ne vemo tudi, ali je stalinistično prikrojevanje medijskih vsebin dosegel hiperobčutljivi zakonski par Karlovšek ali pač samo sodišče, ki slabo prenaša kršitev norm.

Vsekakor pa lahko v luči zgoraj opisanega pri ustvarjanju lastnega mnenja o zakoncih Karlovšek in o delovanju nekaterih medijev vzamemo v poštev še tale citat iz Dnevnika:
"Nobenega tveganja nisva hotela sprejemati, nisva hotela tvegati s prihranki za starost," sta povedala sodišču. Včeraj pa sta poudarila, da so mediji sprva o njunem primeru poročali netočno. Pisali so namreč, da sta strokovnjaka za gospodarsko pravo, ki bi lahko že iz visokih donosov razbrala, da imata v lasti tvegan finančni instrument. V resnici so bili donosi enaki kot ob običajnih depozitih, trdita in dodajata, da sta sicer res oba odvetnika, vendar ne na področju gospodarstva ali financ.
www.dnevnik.si/10428...aj-prodaja

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2790555

Strani: 1

pobalin sporočil: 14.456
[Odklop] Tema: Špeckahlanje
[#2790671] 27.08.19 11:56 · odgovor na: pobalin (#2790555)
Odgovori   +    0
Med vikendom sem prebral gloso Zorana Senkovića: Najboljši sosed (Dnevnikov Objektiv, 24.8.2019, zaklenjeno).
Ker slovenski javnosti, nekaterim njenim medijem in strankam desnega nagnjenja še zdaleč ni vseeno, kako gre naši še vedno najljubši nam sosedi. Pri tem poročanju in analizi turističnega dogajanja na Hrvaškem izstopajo novinarska analitičnost, objektivnost, nepristranskost, zapriseženost resnici, sposobnost ločevanja zrnja od plevela, avtonomnost in nenasedanje na bizarnosti ter banalnosti.
www.dnevnik.si/10428...ljsi-sosed
Pa je minil soparen poletni vikend in v MojeDeželnih medijih vseh barv in priokusov se je (via državna agencija sta.si) pojavila novica o prometnih pripetijah slovenskega državljana v Republiki Hrvaški. Novica ima v svojem državnoagencijskem originalu tale naslov:
Slovenskemu vozniku na Hrvaškem zaradi prekrškov 2230 evrov kazni
www.sta.si/2670058/s...vrov-kazni
Enak ali skoraj identičen, totalno objektiven naslov odmeva v medijih sredinskega nagnjenja in najvišjih novinarskih, družbenih, moralnih, etičnih itn. načel. Skoraj enakega ali celo močno obtesanega se najde tudi pri kakšnem brezplačniku in tabloidnem trač portalu.

www.dnevnik.si/10428...vrov-kazni
siol.net/novice/slov...zni-505615
www.zurnal24.si/svet...zni-333107
govori.se/dogodki/sl...230-evrov/

Prosto po Zoranu Senkoviću bi morali, ker gre za objektivno, faktografsko itn. državno agencijo, namreč, ta naslov razumeti kot objektivnega, nevtralno povednega, nehujskaškega, takega, ki je odlično odbral zrnje od plev (ne od plevela). Vendar je za objektivno presojo naslova dobro poznati srž zgodbe.
Policija v Pazinu v hrvaški Istri je 27-letnega slovenskega državljana kaznovala s 16.500 kun (2230 evrov) zaradi več prometnih prekrškov, ki jih je pod vplivom alkohola storil minulo soboto. Med drugim je po prometni nesreči zapustil kraj dogodka in nadaljeval pot v prepovedani smeri. Namerili so mu 1,77 promila alkohola v krvi.
Se vam še vedno zdi, da so državna sta.si in leni prepisovalci njenih vesti z naslovi vred povzeli bistvo? Da ne gre morda za naslov, ki skriva bistvo vesti, in bralca navaja na pomisel, kako so si ti grdi brati Hrvati spet privoščili ubogega Slovenca? Ne pozabimo, kar najbolje vedo prav v medijih vseh barv in priokusov, da veliko če ne celo večina ljudi - danes še bolj kot nekoč - prebere samo naslove, morda še podnaslov in morda-morda tudi uvodni/zaključni odstavek.

Nisem si mislil (bogmipomagajrevolucijaodrešime), da bom nekoč branil tabloide in Resničarje, ampak tako je pač naneslo, da se mi zdijo za ta primer bolj analitični, objektivni, nepristranski, resnični, zrno od plev ločujoči naslednji naslovi, ki jih navajam od - po mojem mnenju - najboljšega (objektivnega, povednega, jedrnatega in zrnatega) do manj dobrih. Disklejmer: zatipki niso vplivali na oceno.
Pijani Slovenec v Istri zleteli iz krožišča, trčil v prometni znak in nadaljeval v prepovedani smeri
www.aktualno24.si/vi...oqz69xm7gy
2230 evrov kazni za 27-letnega Slovenca, ki je po hrvaški Istri vozil močno alkoholiziran in v prepovedani smeri
www.politikis.si/201...ani-smeri/
Slovencu na Hrvaškem zaračunali kar 2230 evrov kazni za pijanske prometne prekrške
reporter.si/clanek/s...ske-727082
Pijani Slovenec divjal z BMW, zdaj bo Hrvatom mastno plačal
www.slovenskenovice....cal-220868
OPITI 27-LETNI SLOVENEC Z BMW-JEM DIVJAL PO ISTRI: Prislužil si je vrtoglavo kazen hrvaških policistov
www.regionalobala.si...-policisto

Aja 1: V sta.sijevščini je tudi ta čudovita formulacija,
Poleg visoke denarne kazni v skladu s poostrenim zakonom o varnosti v cestnem prometu so 27-letniku prepovedali uporabo vozniškega dovoljenja na Hrvaškem za šest mesecev.
ki je morda veren posnetek indexovsko-dežurniške latovščine,
i zabranu korištenja vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci.
www.index.hr/vijesti...11369.aspx
a je kljub temu naravnost 100% idiotska. Prepoved uporabe vozniškega dovoljenja? In ta idiotizem se širi kot fejknjus, ker nihče več ne razmišlja, samo piše/prepisuje?! Loša izrađujem vrata nek takva bude mi plata!


Aja 2: Slovenske novice imajo rade divjaške zgodbe Slovencljev v Lijepi Njihovi s primerno sočnimi naslovi.
www.slovenskenovice....ste-212984

Tako so 7. avgusta objavili zgodbo, ki se v podrobnostih nenavadno ujema z epizodo minule sobotne noči: Slovencelj, 27-letnik, Istra, prometni prekršek, pijan, BMW, visoka kazen.
Slovenec (27), ki je s svojim beemvejem prevozil rdečo luč, je napihal kar 2,32 promila, za kar je prejel kazen v višini 12.700 kun (1.725 evrov) in še 500 kun (68 evrov) zaradi stroškov postopka. Poleg tega so mu na ozemlju Hrvaške prepovedali upravljanje vozil B-kategorije za tri mesece.
www.slovenskenovice....ota-214576
Tudi:
www.index.hr/vijesti...06684.aspx
www.glasistre.hr/crn...una-594530

Majhen človek, če za takšne stvari ne bi imel spomina zlate ribice, bi pomislil, da ima očitno nenavadno veliko slovenskih 27-letnikov avto znamke BMW, s katerim se zvečer/ponoči totalno nacejani pojajo po Istri in povzročajo kaos. In imajo tudi nenavadno veliko denarja za plačilo kazni. Če bi imeli ti osebki tudi enake inicialke, bi bilo pa sploh neznansko nenavadno naključje, ampak črna kronika v Lijepi Njihovi žal ne vsebuje inicialk, da bi to vedeli.

Strani: 1