Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek S Trumpom v sedemdeseta
Strani: 1
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 25.08.2019 18:55
Če je cena obveznice višja je donos nižji, če bo cena obveznice
nižja bo donos višji in bo posledično več denarja za nakupe delnic,
ki jim bo cena rasla, vsaj kratkoročno. Sicer, ob Trumpu, ki
vsakodnevno tvita novitete kot je npr. zahteva ameriškim podjetjem
naj gredo iz Kitajske je težko dolgoročno načrtovati in smo že v
hladni vojni. Prav, mogoče bodo podjetja res šla pa ne v ZDA, šla
bodo v Vietnam, Malezijo, Madžarsko, Makedonijo, Mongolijo, Iran,
Sirijo...Sicer, Trump je začel znanstveno raziskavo na temo kdo je največji sovražnik ZDA? Po zadnji njegovi ugotovitvi kaže, da največji sovražniki ZDA niso Kitajci, Rusi in Iranci, temveč z glavo in brado predsednik FED-a Powell, ki ga je om imenoval!!!??? In smo že na knjigi Joseph Heller: »Kavelj 22« (Catch 22). Kaj je med drugim Kavelj 22? Vrnimo se v čase premierke Bratuškove in ga poglejmo v pogovoru med polkovnikom Cathcartom (premierka Bratuškova) in majorjem Yossarianom (minister Erjavec):
Bratuškova: Erjavec, ti si sramota za Slovenijo. Kako moreš biti zunanji minister?
Erjavec: Saj si me ti izbrala!
Bratuškova: To nima nič opraviti s tem
sporočil: 30.415
[pelle]Če bi se hecal bi napisal, da se Finance sploh ne zavedajo kakšen redek črtasti biser, kot redko kovino, imajo v svoji družbi. Brez zveze, Frankl se dobro zaveda in si v bistvu ne more nič pomagati ter se lahko kot mi bralci veseli Črtovega navdiha, da nekaj svojih misli nekajkrat na leto podeli z nami.
Čestitke avtorju za vrhunski članek.
sporočil: 48.253
Dokler bo samo hladna, sem pripravljen odpreti sampanjec. Res je,
da kitajska rabi potrosnike, in teh ne dobis tako da grozis z
orozjem. Afriski crnci in drugi obubozanci, v katere kitajska vlaga
so pa, kako bi rekel... ne ravno ziher da ne potegnejo z ZDA in
pokazejo kitajski fige v zameno za njihove kredite. Rusija je
neznanka.
Dejansko je bilo vedno jasno, da je kitajska v slepi ulici. Tako veliko ljudi ne more naenkrat dobro ziveti. EU in ZDA malo manj ker se vedno lahko zrtvujeta kitajsko. Rusija bo prodajala orozje vsem, ki ga bodo kupili. Tudi kitajski verjetno.
Dejansko je bilo vedno jasno, da je kitajska v slepi ulici. Tako veliko ljudi ne more naenkrat dobro ziveti. EU in ZDA malo manj ker se vedno lahko zrtvujeta kitajsko. Rusija bo prodajala orozje vsem, ki ga bodo kupili. Tudi kitajski verjetno.
sporočil: 48.253
[FIN-311684]crt ima dosti drugega dela. verjetno so ga za to ze pol leta prosili da je spisal :)
> [pelle]
> Čestitke avtorju za vrhunski članek.
Če bi se hecal bi napisal, da se Finance sploh ne zavedajo kakšen redek črtasti biser, kot redko kovino, imajo v svoji družbi. Brez zveze, Frankl se dobro zaveda in si v bistvu ne more nič pomagati ter se lahko kot mi bralci veseli Črtovega navdiha, da nekaj svojih misli nekajkrat na leto podeli z nami.
sporočil: 13.625
[bc123a]Smo v hecni situaciji, kjer je ravno preveč drugega dela bilo povod za to, da je nekaj napisal. Je pa situacija resna, če čebele ne delujejo več kot ventil in se zateka k tako skrajnim ukrepom :)
> [FIN-311684]
> > [pelle]
> > Čestitke avtorju za vrhunski članek.
>
> Če bi se hecal bi napisal, da se Finance sploh ne zavedajo kakšen redek črtasti biser, kot redko kovino, imajo v svoji družbi. Brez zveze, Frankl se dobro zaveda in si v bistvu ne more nič pomagati ter se lahko kot mi bralci veseli Črtovega navdiha, da nekaj svojih misli nekajkrat na leto podeli z nami.
crt ima dosti drugega dela. verjetno so ga za to ze pol leta prosili da je spisal :)
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 25.08.2019 21:04
[Gustl]Če bi bil serator, kar pa seveda nisem, bi napisal, da je Črt odtujeno alienirano bitje in namesto, da iz glave spravlja vkup besede, ki so že tam, podobno kot kipar spravi podobo, ki je že v kamnu, se Črt kot suženj ukvarja s tem kar si opredelil kot "preveč drugega dela". Pisanje, ekonomija, analitika... je za razgledanega Črta konjiček in zakaj si iz konjička ne bi ustvaril veliko življenskega veselja?
> [bc123a]
> > [FIN-311684]
> > > [pelle]
> > > Čestitke avtorju za vrhunski članek.
> >
> > Če bi se hecal bi napisal, da se Finance sploh ne zavedajo kakšen redek črtasti biser, kot redko kovino, imajo v svoji družbi. Brez zveze, Frankl se dobro zaveda in si v bistvu ne more nič pomagati ter se lahko kot mi bralci veseli Črtovega navdiha, da nekaj svojih misli nekajkrat na leto podeli z nami.
>
> crt ima dosti drugega dela. verjetno so ga za to ze pol leta prosili da je spisal :)
Smo v hecni situaciji, kjer je ravno preveč drugega dela bilo povod za to, da je nekaj napisal. Je pa situacija resna, če čebele ne delujejo več kot ventil in se zateka k tako skrajnim ukrepom :)
sporočil: 5.172
Torej centralnim bankam ni uspelo ustvariti inflacije, Japonski to
ne uspeva že več kot 20 let. Zakaj bi se torej bali prihoda
inflacije, ki je več kot očitno s standardnimi ukrepi centralne
banke ne morejo ustvariti?
sporočil: 5.172
V 70.letih v obdobju stagflacije, so bila le tri leta z rahlo
negativnim BDP, obrestne mere so bile najnižje na 4%, najvišje na
20%, delnice pa so resno padle šele takrat, ko so za zaustavitev
inflacije dvignili obrestne mere na 20%. No daleč smo še do tam po
mojem....
sporočil: 117
Inflacija ni povišanje cen izdelkov samih, ampak razvrednotenje
denarja zaradi enormnih injekcij v obtok. Kriza se začne, ko ljudje
kljub obilici poceni denarja več ne verjamejo, da je vse pod
kontrolo. In to se dogaja. A poznate norca, ki bi danes vzel kredit
in sredstva vložil v življensko zavarovanje?
sporočil: 338
[Nabru4]Kdaj se je pa za življenjsko zavarovanje jemalo kredit?
Inflacija ni povišanje cen izdelkov samih, ampak razvrednotenje denarja zaradi enormnih injekcij v obtok. Kriza se začne, ko ljudje kljub obilici poceni denarja več ne verjamejo, da je vse pod kontrolo. In to se dogaja. A poznate norca, ki bi danes vzel kredit in sredstva vložil v življensko zavarovanje?
sporočil: 10.517
Zanimiv članek.
Kaj pa če bi bil ukrep za spodbujanje gospodarske rasti delitev denarja iz centralne banke državnim proračunom? In sicer tistim in v takem znesku, kot bi znižali davke (dohodnina, prispevki) in s tem razbremenili prebivalstvo, da bi lahko več trošilo.
Kaj pa če bi bil ukrep za spodbujanje gospodarske rasti delitev denarja iz centralne banke državnim proračunom? In sicer tistim in v takem znesku, kot bi znižali davke (dohodnina, prispevki) in s tem razbremenili prebivalstvo, da bi lahko več trošilo.
sporočil: 30.415
[kzupanc]Če bi slovenski proračun dobil od ECB npr. 2 milijardi se slovenski javnosektorski sindikati zagotovo ne bi odpovedali npr. prispevkom za zdravstvo ali davku na kapital, takoj bi začeli popravljati izmišljene anomalije pri plačah, tudi za nekaj sto milijonov nepravičnosti bi se našlo, ki bi ustvarili nove nepravičnosti in anomalije...
Zanimiv članek.
Kaj pa če bi bil ukrep za spodbujanje gospodarske rasti delitev denarja iz centralne banke državnim proračunom? In sicer tistim in v takem znesku, kot bi znižali davke (dohodnina, prispevki) in s tem razbremenili prebivalstvo, da bi lahko več trošilo.
sporočil: 10.517
[FIN-311684]Res ne bi bili prisiljeni k varčevanju v tem trenutku. Bi pa morali za 2 milijardi najprej znižati davčne prihodke od prebivalstva, da bi jih dobili nadomestno od ECB.
> [kzupanc]
> Zanimiv članek.
> Kaj pa če bi bil ukrep za spodbujanje gospodarske rasti delitev denarja iz centralne banke državnim proračunom? In sicer tistim in v takem znesku, kot bi znižali davke (dohodnina, prispevki) in s tem razbremenili prebivalstvo, da bi lahko več trošilo.
Če bi slovenski proračun dobil od ECB npr. 2 milijardi se slovenski javnosektorski sindikati zagotovo ne bi odpovedali npr. prispevkom za zdravstvo ali davku na kapital, takoj bi začeli popravljati izmišljene anomalije pri plačah, tudi za nekaj sto milijonov nepravičnosti bi se našlo, ki bi ustvarili nove nepravičnosti in anomalije...
sporočil: 48.253
[FIN-311684]"helikopterskega denarja" ne zanimajo nepravicnosti. Makroekonomsko bi bil ucinek enako dober tudi ce bi ECB poslala dve miljardi da se izplaca kot ekstra dodatek k placi vsem javnim usluzbencem.
> [kzupanc]
> Zanimiv članek.
> Kaj pa če bi bil ukrep za spodbujanje gospodarske rasti delitev denarja iz centralne banke državnim proračunom? In sicer tistim in v takem znesku, kot bi znižali davke (dohodnina, prispevki) in s tem razbremenili prebivalstvo, da bi lahko več trošilo.
Če bi slovenski proračun dobil od ECB npr. 2 milijardi se slovenski javnosektorski sindikati zagotovo ne bi odpovedali npr. prispevkom za zdravstvo ali davku na kapital, takoj bi začeli popravljati izmišljene anomalije pri plačah, tudi za nekaj sto milijonov nepravičnosti bi se našlo, ki bi ustvarili nove nepravičnosti in anomalije...
sporočil: 30.415
[kzupanc]Ker se v Sloveniji vse vrti okrog blaginje zaposlenih v javnem sektorju zakaj bi se javnosektorski sindikati strinjali z znižanjem davčnih prihodkov, če jim ne prinaša nobenega priboljška? Koordinacija sindikatov javnega sektorja raje ima davke, ker z davki drži pod kontrolo rajo (podložnike) in sužnje iz zasebnega sektorja.
> [FIN-311684]
> > [kzupanc]
> > Zanimiv članek.
> > Kaj pa če bi bil ukrep za spodbujanje gospodarske rasti delitev denarja iz centralne banke državnim proračunom? In sicer tistim in v takem znesku, kot bi znižali davke (dohodnina, prispevki) in s tem razbremenili prebivalstvo, da bi lahko več trošilo.
>
> Če bi slovenski proračun dobil od ECB npr. 2 milijardi se slovenski javnosektorski sindikati zagotovo ne bi odpovedali npr. prispevkom za zdravstvo ali davku na kapital, takoj bi začeli popravljati izmišljene anomalije pri plačah, tudi za nekaj sto milijonov nepravičnosti bi se našlo, ki bi ustvarili nove nepravičnosti in anomalije...
Res ne bi bili prisiljeni k varčevanju v tem trenutku. Bi pa morali za 2 milijardi najprej znižati davčne prihodke od prebivalstva, da bi jih dobili nadomestno od ECB.
sporočil: 10.517
[FIN-311684]Mogoče...Ampak vlada in politika bi pa menda potem že razmislili, če ne bi bilo vseeno pametno malo razbremeniti obremenitev bruto plač. Ali pa se motim...Sindikati bi težko utemeljili nasprotovanje, saj bi ugodnosti javnih uslužbencev ostale enake. je pa res, da bi po prenehanju stimuliranja centralne banke država morala sama poiskati rezerve ali spet dvigniti davke.
> [kzupanc]
> > [FIN-311684]
> > > [kzupanc]
> > > Zanimiv članek.
> > > Kaj pa če bi bil ukrep za spodbujanje gospodarske rasti delitev denarja iz centralne banke državnim proračunom? In sicer tistim in v takem znesku, kot bi znižali davke (dohodnina, prispevki) in s tem razbremenili prebivalstvo, da bi lahko več trošilo.
> >
> > Če bi slovenski proračun dobil od ECB npr. 2 milijardi se slovenski javnosektorski sindikati zagotovo ne bi odpovedali npr. prispevkom za zdravstvo ali davku na kapital, takoj bi začeli popravljati izmišljene anomalije pri plačah, tudi za nekaj sto milijonov nepravičnosti bi se našlo, ki bi ustvarili nove nepravičnosti in anomalije...
>
> Res ne bi bili prisiljeni k varčevanju v tem trenutku. Bi pa morali za 2 milijardi najprej znižati davčne prihodke od prebivalstva, da bi jih dobili nadomestno od ECB.
Ker se v Sloveniji vse vrti okrog blaginje zaposlenih v javnem sektorju zakaj bi se javnosektorski sindikati strinjali z znižanjem davčnih prihodkov, če jim ne prinaša nobenega priboljška? Koordinacija sindikatov javnega sektorja raje ima davke, ker z davki drži pod kontrolo rajo (podložnike) in sužnje iz zasebnega sektorja.
sporočil: 338
[alain]Pri tako velikih proizvodnih kapacitetah kot jih imamo v Evropi, je z današnjimi ukrepi skoraj nemogoče ustvariti neko omembe vredno inflacijo potrošniških dobrin, ker potrošnja težko dohaja proizvodnjo, v recesiji pa sploh ne, ker ustvarja pritiske na znižanje cen izdelkov. Še dodatno če se zniža povpraševanje po evropskih izdelkih v državah zunaj Evrope. Enako velja za Japonsko. Obe sta namreč veliki neto izvoznici.
Torej centralnim bankam ni uspelo ustvariti inflacije, Japonski to ne uspeva že več kot 20 let. Zakaj bi se torej bali prihoda inflacije, ki je več kot očitno s standardnimi ukrepi centralne banke ne morejo ustvariti?
Zmerno inflacijo bi lahko ustvarili, če bi na novo ustvarjen denar usmerili direktno na potrošnike, kot je omenil Črt v svojem prispevku. Ali če bi uvedli dovolj bolečo negativno obrestno mero na denarna sredstva na bankah. V tem primeru bi verjetno ciklično kolobarili med inflacijo in deflacijo ter pozitivnimi in negativnimi obrestnimi merami.
Nevarnost večje inflacije jaz vidim v scenariju, kjer bi postala nasprotja interesov med državami evro območja tako velika, da bi se v nekem trenutku odločili za razpad evro sistema in bi si rekli, da tako ne gre več naprej in da je pač najbolje da vsak "poje svoje govno", potem pa kar bo, bo.
sporočil: 737
[kzupanc]Osnovna predpostavka kapitalizma je, da so ljudje dolžni. Če ne direktno, pa kot davkoplačevalci, ki priskočijo na pomoč "svoji" zapufani državi.
Zanimiv članek.
Kaj pa če bi bil ukrep za spodbujanje gospodarske rasti delitev denarja iz centralne banke državnim proračunom? In sicer tistim in v takem znesku, kot bi znižali davke (dohodnina, prispevki) in s tem razbremenili prebivalstvo, da bi lahko več trošilo.
Tako se jih lahko drži za jajca.
Kleč je samo v tem, da država ni "od ljudi" ampak je od 1% in wanabe 1%.
sporočil: 31.870
Zadnja sprememba: najobj 28.08.2019 13:31
... To je sprožilo divjo lakoto po donosu - naj stane, kar hoče,
da je le večji od nič ali vsaj ne preveč manjši. ...... evo, sicer je fajn, da je Črt spet začel pisat na Finance, ni pa tako fajn, da me ima na ignore in zato ne more brati mojih postov, ker bi v nasprotnem lahko prebral, kar sem na totem forumu zdaj že davnega leta 2015 prvič in kasneje še nekajkrat napisal, ker je to forum.finance.si/?m=...418&single matematično edina možnost, da bi požrešni neoliberalizem razvitega sveta zadovoljil svojo lakoto po resničnem donosu ...
Strani: 1