Če bo izselitev iz hiše možno odložiti za več kot tri mesece pomeni, da bo izpraznitev hiše možno odložiti za npr. 30X3 mesece, kajti izselitev bo vedno v neskladju s 35. členom ustave, ki govori o varstvu človekove telesne in duševne celovitosti. Zakaj so sodniki v upniško-dolzniška rzamerja sploh vpletali 35. člen Ustave? Torej, kaj je bilo je bilo, po novem bodo posojilodajalci morali biti pozorni še na to, kdo stanuje (in kdo bo stanoval) v nepremičnini s katero je zavarovano posojilo.

Ključno vprašanje je, kako bodo sodniki odločali o tem, kaj so "posebni upravičeni razlogi" za odlog izvršbe in kako bodo "nepošteni" dolžniki to izkoriščali.

Če gledam s človeške plati, razumem, da ni OK na cesto metati človeka, ki si zaradi dlje časa trajajočega slabega zdravja (kapi, operacije, ipd), ni mogel najti drugega domovanja. In mu je treba dati priložnost, da si to lahko priskrbi.

Če pa gledam s poslovnega vidika, je jasno, da je tudi upniki propadajo, ker jim ne uspe pravočasno izterjati denarja od dolžnikov. Pot do poplačila v izvršbi je pač dolga, dolžniki imajo vrsto sredstev, da zavlačujejo z izvršbami.

Ključna bo torej presoja sodnikov: ali bo dolžnik zaradi deložacije umrl ali pa bo zaradi odloga izvršbe bankrotiral/umrl upnik. Se pa ne bi čudil, če bodo posojilodajalci dolžnike pred odobritvijo posojil pošiljali na zdravniške preglede.

Kaj nebi pravo poenostavili in rekli kdor krši nekaj ni upravičen v enaki vrednosti pravic. vse jasno in potem se samo razloči ali je šlo za zavestno ali podzavestno kršitev. Tko pa bodo kmalu vsi špekulanti bolj zaščiteni kot pošteni ljudje.