Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-317028 sporočil: 30.415
[hocevarb]
> [0126Bacis]
> Poglej včerajšnje Odmeve, Dr. Cizelj in ena Grinpissovka:
> 4d.rtvslo.si/arhiv/o...633690


Katja Huš, Greenpeace, je v teh Odmevih rekla: "Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne postavlja jedrskih reaktorjev."
Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne ustavlja gradnje hidroelektrarn na rekah kot sta npr. Mura in Sava...bi bila veliko boljša izjava.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2790092

Strani: 1

samen sporočil: 342
Mura in Sava ima kapaciteto za proizvodnje elektrike za manj kot 1300 GWh. Že danes več kot 1300 GWh uvažamo. Jedrska je povsem na mestu in edina zmožna nadomestiti TEŠ ter pokriti porabo v prihodnje. Tudi NEK bo treba nadomestiti...
kzupanc sporočil: 10.517
[FIN-311684]
> [hocevarb]
> > [0126Bacis]
> > Poglej včerajšnje Odmeve, Dr. Cizelj in ena Grinpissovka:
> > 4d.rtvslo.si/arhiv/o...633690

>
> Katja Huš, Greenpeace, je v teh Odmevih rekla: "Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne postavlja jedrskih reaktorjev."

Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne ustavlja gradnje hidroelektrarn na rekah kot sta npr. Mura in Sava...bi bila veliko boljša izjava.
To že. Ampka pri verigah HE je govora o 5 do 10 krat manjših kapacitetah. Pa še premalo stalen vir so za primerjavo s TEŠ ali NEK.

Strani: 1