[jutekszalec]
Ni mi jasno kaj je toliko jockanja okrog tega? Pač nimaš v denarju in je zadeva rešena. Saj v Jugoslaviji so tudi varčevalci izgubili in to še veliko bolj ekspresno kot bodo tukaj.

Ni ti jasno, ker ne razumeš dobro vseh posledic, ki jih bodo negativne obrestne mere prinesle. Gre za neofašizem, ki bo zrl denar delavcem, zato da bo dajal lastnikom kapitala. qrac!

Če ne bi bilo negativnih obrestnih mer, bi pa države z davki bolj pritiskale.

To tako ali tako. Seveda ne z davki na kapital, ampak z davki na plače.

Ali pa bi se odločili natiskat in narediti inflacijo in bi bil končni rezultat za varčevalce isti.

To tako ali tako. Realna inflacija je nekje 10 odstotkov, samo se izmeriti se jo morajo naučiti.

Ali pa bi dopustili verižne bankrote in bi prišlo do splošnega kaosa, kar je pa še najhujše, ker bi bila ogrožena življenja in ne samo prihranki.

Buuuu. Ne preveč jokcat no. Bankster, si to ti?

Akumulatorji denarja bodo v vsakem primeru izgubljali.

Ma nemoj. A delavec, ki daje na stran za hude čase, je zate akumulator denarja. Ne pa podjetja, ki sedijo na milijardah, cene pa neprestano višajo? Ker pac lahko..

Upajmo da bo vmes kakšen borzni zlom in da pretopimo gotovino v delnice (blue chipe) in smo dolgoročno zaščiteni.

Ti samo upaj da bo to res dobra naložba.

Za del denarja se pa še vedno da kupiti zlato in srebro ker še ni ekstremno drago, sploh srebro je še poceni. Pa platina tudi. Pa zemlja je tudi poceni.

Tako, vse je poceni. Potem ti ne ostane drugega, kot da nakupis vse to in boš služil, da se bo kar kadilo...

[shevchenko]
> [jutekszalec]
> Ni mi jasno kaj je toliko jockanja okrog tega? Pač nimaš v denarju in je zadeva rešena. Saj v Jugoslaviji so tudi varčevalci izgubili in to še veliko bolj ekspresno kot bodo tukaj.

Ni ti jasno, ker ne razumeš dobro vseh posledic, ki jih bodo negativne obrestne mere prinesle. Gre za neofašizem, ki bo zrl denar delavcem, zato da bo dajal lastnikom kapitala. qrac!

Upam si staviti, da so mi zadeve bolj jasne kot marsikomu.

> Če ne bi bilo negativnih obrestnih mer, bi pa države z davki bolj pritiskale.

To tako ali tako. Seveda ne z davki na kapital, ampak z davki na plače.

Kako veš, da ne z davki na kapital? Ne pisat nekaj na pamet. Država vedno vzame tam, kjer lahko. In na kapital so zadnja leta v Sloveniji kar navalili (višji davek od dividend, višji davek na kapitalske dobičke, nepremičninski davek,,,)

> Ali pa bi se odločili natiskat in narediti inflacijo in bi bil končni rezultat za varčevalce isti.

To tako ali tako. Realna inflacija je nekje 10 odstotkov, samo se izmeriti se jo morajo naučiti.

Res je. Še posebej državno ali občinsko nadzorovane cene.

> Ali pa bi dopustili verižne bankrote in bi prišlo do splošnega kaosa, kar je pa še najhujše, ker bi bila ogrožena življenja in ne samo prihranki.

Buuuu. Ne preveč jokcat no. Bankster, si to ti?

Kakšen bankster, ne ga srat! Delam v skladišču.

> Akumulatorji denarja bodo v vsakem primeru izgubljali.

Ma nemoj. A delavec, ki daje na stran za hude čase, je zate akumulator denarja. Ne pa podjetja, ki sedijo na milijardah, cene pa neprestano višajo? Ker pac lahko..

Ta podjetja pa ne bodo izgubljala, če bodo imela preveč na računih? Za njih obrestna mera ne bo veljala ali kako? Delavec se bo pa pač moral naučiti uporabljati pamet ali pa bo izgubljal.

> Upajmo da bo vmes kakšen borzni zlom in da pretopimo gotovino v delnice (blue chipe) in smo dolgoročno zaščiteni.

Ti samo upaj da bo to res dobra naložba.

Upam da ne upam zaman. Zaenkrat slabo kaže. Pa mislim da veliko upravljalcev čaka na to in bodo delnice hitro razgrabili. Tako kot lani konec leta.

> Za del denarja se pa še vedno da kupiti zlato in srebro ker še ni ekstremno drago, sploh srebro je še poceni. Pa platina tudi. Pa zemlja je tudi poceni.

Tako, vse je poceni. Potem ti ne ostane drugega, kot da nakupis vse to in boš služil, da se bo kar kadilo...

Mislim da se bomo v bodoče bolj pogovarjali o ohranitvi kupne moči portfelja kot o zaslužkih. Že sedaj se o tem pogovarjamo, če se ne motim?

Delavec, ki daje nastran, je očitno družbeno manj koristen kot tisti, ki takoj potroši ali vzame zraven še kredit. A je kaj narobe s to logiko? Zakaj si ne bi privoščil nekaj zdaj in raje čakal na prihodnost, ki zame morda sploh ne pride? Sicer pa...negativne obresti so v osnovi zato, da denar ne leži pri bankah. Ko (če) bo kreditov več kot depozitov in bo denarja zmanjkovalo, se lahko zadeva obrne.

[shevchenko]
> [jutekszalec]
> Ni mi jasno kaj je toliko jockanja okrog tega? Pač nimaš v denarju in je zadeva rešena. Saj v Jugoslaviji so tudi varčevalci izgubili in to še veliko bolj ekspresno kot bodo tukaj.

Ni ti jasno, ker ne razumeš dobro vseh posledic, ki jih bodo negativne obrestne mere prinesle. Gre za neofašizem, ki bo zrl denar delavcem, zato da bo dajal lastnikom kapitala. qrac!

To je možno samo v neofašizmu (kaj je sploh to, utopija ki jo zagovarja Kordiš ali kaj drugega?), da imajo delavci ogromne depozite na bankah in plačujejo ogromne negativne obresti, zato da potem banke dajejo revnim lastnikom kapitala ta denar, ki pa so seveda v prvi vrsti brez kapitala, ker ga niti na banki nimajo.... ta zmeda je čudovit prikaz zmede v neofašistični ali neosocialistični glavi posameznika :D

"Ni ti jasno, ker ne razumeš dobro vseh posledic, ki jih bodo negativne obrestne mere prinesle. Gre za neofašizem, ki bo zrl denar delavcem, zato da bo dajal lastnikom kapitala."

Točno to. Razlika med Slovenijo in zahodnim svetom je (bila) samo v tem, da je Milan Kučan že pred 30. leti onemogočil normalno plemenitenje kapitala, ko je to še povsod po svetu bilo možno, in samo pri nas ne. Posledice so seveda katastrofalne za nazaj in vnaprej. Par večjih zaporednih valutnih ali kakih drugih premikov gor in dol in tudi vsa Kučanova banda, ki je po Sloveniji 30 let kradla, ostane brez vsega. Itak so sami idioti.Poleg njih, zaradi slovenskih univerz za opice, seveda tudi še drugi.

Poglej novega šefa državnega holdinga. Po poklicu pravnik, ki pravi da, po tridestih letih, išče nove izzive. Se pravi, da nima pojma o tem, kar bo deal. V Ameriki ekonomisti s Harvarda ne pridejo več blizu, da bi lahko plemenitili kapital, tukaj bo pa z državnimi milijardami upravljal nekdo, ki je bil 30 let pravnik.

Seveda, če podceniš premoženje, tako kot so to naredili s podjetji v NLB, potem dobiš rezrevo, ki jo lahko prikazuješ kot dobiček. Vendar pa se je tudi ta kučanovka pesmica že izpela in bo treba denar začeti delati na finančnih trgih v tujini. V Sloveniji pa praktično ni ekonomista, ki bi to zanal. Škoda, da zadeva Šarcu niti v enem promilu ni jasna in zato še vedno podpira lopove, ki iz državi in državljanom ukradenega denarja prikazujejo lastne dobičke.

Uriah Heep.