[FIN-209516]
> [1011Arist]
> > [FIN-209516]
> > > [1011Arist]
> > > > [BigBrother13]
> > > > Tukaj najbolj smrdi povečanje DDV, upravičeno kot nujni ukrep v času recesije in z obljubo da se bo ponovno znižal ko bo mogoče Oz. ko bo presežek. Vlada, ki požre tako obljubo si zasluži da zgnije na kompostu. Upam da na naslednjih volitvah dobijo 0% s strani gospodarstva. Javni uslužbenci so tako podkupljeni in bi v dobro demokracije morali biti izločeni iz volitev :)
> > >
> > > To je ena taka za množice, DDV na gospodarstvo relativno malo vpliva med 22% ali 20% je v proračunu okoli 300 milijonov razlike in za toliko bi bila povečana kupna moč. Ker je promet vseh podjetij v Sloveniji po podatki AJpesa okoli 100 milijard €, pomeni to tudi ob upoštevanju multiplikatorjev manj kot 0,7% povečanja prometa podjetij.
> > > Tudi pri kupni moči prebivalstva bi se to poznlo manj kot 1% torej okoli 200 € na povprečno družino, povprečna družina je z izvzetjem regresa iz dohodnine pridobila znesek prav tako okoli 200 €.
> > >
> > > Tako da gre pri DDV bolj za princip kot pa karkoli ekonomsko pomembnega za blagostanje državljanov.
> >
> > Kakšne nebuloze.
>
> Kaj je nebuloza - natančni izračuni, ti si zamenjal tarčo in nekaj blejal o avtomobilih in Nemčiji. Dokaži, da kaj od mojega izračuna ne drži.
>

Povsem enostavno.
To, čemur vi pravite natančni izračuni, so v resnici zelo grobe ocene preko palca.

Vi trdite, da se zvišanje DDV z 20% na 22% povprečni družini pozna samo za 200€.
Enostavno lahko pokažem, da ste se zmotili vsaj za 100%.
Povprečna družina ima dva zaposlena starša. S povprečno slovensko neto plačo imata okrog 29.000€ razpoložljivih prihodkov ((1113x12 + 1000 regres)x2). V resnici je prihodkov verjetno še več, zanemarim otroške dodatke, potencialno višji regres in božičnico/trinajsto plačo, potne stroške, nadomestilo za prehrano.
Imamo dve davčni stopnji, ampak po nižji stopnji kupujemo malo blaga. Ljudje tudi varčujejo, vendar ob družinskih prihodkih okrog 30.000€ verjetno ne kaj dosti.
Družina za življenje gotovo zapravi 20.000€ letno, ki so obdavčeni z 22% DDV. 2% od 20.000€ je 400€. To pomeni, da družini sedanji povišan DDV ukrade vsaj 400€ letno iz družinskega proračuna. In ne 200€.

Izračuna ste se lotili na napačnih podatkih zato so vam prišle razlike. Če govorimo o DDV
Tukaj imate poročilo FURS:
www.fu.gov.si/filead...S_2019.zip

Če znižamo DDV iz 22% na 20% je to 9,1% znižanje
Če znižamo DDV iz 9,5% na 8,5% je to 10,5% znižanje.
Ker je razmerje med osnovo za 22% in osnovo za 9,5% 68:32 sem upošteval povprečno tehtano znižanje 9,5% kar znese 348 milijonov €.
Teh 348 milijonov konča pri podjetjih in fizičnih osebah, ker je stopnja varčevanja pri fizičnih osebah okoli 5% prihodkov, podjetja pa imajo pri 100 milijardah prometa na računih 6,6 milijard depozitov, sem upošteval, da bo šlo 327 milijonov € v ponovno porabo in bo od njih plačan DDV. Ker to pretežno ne bodo živila, ker ljudje veliko več kot pojedo ne morejo pojesti in ker v procesu obdavčenja sodelujejo tudi podjetja, ki ne jedo (imajo malo znižane stopnje) sem v kalkulaciji upošteval povprečni 16,32% DDV in to znese dodatnih 46 milijonov prihodkov v proračun.
Torej 348-46=302

Pa še o tem, ali je 300 miljonov € malo ali veliko. Po izračunih ministrstva za finance bi vračilo DDV na predkrizno raven iz proračuna odneslo 700-800 miljonov € in ne 300.
predlagam.vladi.si/p...dlog/9974/

V tem zapisu ni znižanje na predkrizno raven ampak na 19% in 5%.
Po enaki metodologiji, ki sem jo uporabil zgoraj bi bilo znižanje 780 milijonov

Če morate ta denar zaslužiti na trgu, je to zelo veliko denarja.
Krka ima 163 miljonov € dobička, Dars 154, Lek 116, Petrol 100... Kako to da imajo naši giganti tako malo dobička, če je 300 miljonov € malo denarja.

Primerjati je treba hruške s hruškami in slive s slivami.
DDV je del prometa in prometa je v Sloveniji več kot 100 milijard.
Dobički pa so donosi, ki ostanejo na koncu teh pa je v Sloveniji manj kot 5 milijard.