[shadow]
> [sopranos]
> Ne, saj ta del razumem, da so določene omejitve glede odpustov. On če prav razumem, niti ni zaprosil za odpust. Razen nekaj let miru v času osebnega stečaja ni pridobil nič. In sedaj kar nekaj časa ne bo mogel spet iti v osebni stečaj. 10 let je pa kar dolga doba.

A ni 10 let doba med dvema odpustoma obveznosti in ne med dvema osebnima stečajema?

Po novem odpust obveznosti ni dovoljen:

če je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznjivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, razen če je ta obsodba do poteka pravnomočnega obdobja že izbrisana iz kazenske evidence ali če se do takrat izpolnijo pogoji za izbris na podlagi rehabilitacije;
če še ni poteklo 10 let od zadnjega pravnomočnega sklepa o odpustu dolga, ali od zadnje zavrnitve odpusta zaradi kršitev obveznosti dolžnika, ali od razveljavitve zadnjega odpusta obveznosti;
če iz ravnanj dolžnika v zadnjih 5. letih pred stečajem, ali glede na njegov premoženjski položaj izhaja, da ne gre za poštenega in vestnega dolžnika;

Če jaz prav razumem se šele ob zaključku stečaja odloča o odpustu obveznosti. In če je tako, potem je 10 let.

> Očitno je našel način kako normalno živeti kljub vsem tem omejitvam. Kar pomeni samo eno, da prejema denar tudi na nezakonit način.

Ah, znesek, ki ga on dolguje pa res ni problem upnika.

Ja, samo ga pa lahko upnik, če ima veselje in je nekaj denarja za to pripravljen nameniti, 10 let na polno drka v glavo. Moraš potem skoz gledati čez ramo gledati.