[MarijanMacek]
> [usimoncic]
> > [katjakurbus]
> > Niso ga izbrali Britanci, ampak člani njegove stranke, ki predstavljajo 0,13% britanske populacije. Ostalih 99,86% ljudi se ni nič vprašalo!
>
> Pri nas je premierja izbralo ca. 50 poslancev, ki predstavljajo 0,002% slovenske populacije.

Ni kaj veleumno.

K neumni izjavi pač pritiče neumna replika.

Samo pozabil si, da so naši poslanci bili izvoljeni na splošnih volitvah s precejšno udeležbo volilnega telesa, pustimo v nemar kdo je bil izvoljen po strankarski volji,

Prej bi rekel, da ti pozabljaš, da naši poslanci niso izvoljeni direktno, pač pa so izvoljeni z glasovi, ki jih dobi stranka.

angleškega premiera pa je postavilo majhno članstvo stranke, sicer zmagovalke volitev pred precej leti.

Majhno članstvo stranke, sicer zmagovalke na volitvah :-) Pri nas so pa postavljali izbranci strank, poraženk na volitvah. Ampak meni to ni sporno, ker to omogoča naš volilni sistem. Je pa bolj smešno od situacije v VB.

Bolje je pa, da ne razpravljamo o volilnih sistemih, so pač narejeni tako, da stalno nekaj najde nekdo zase, tudi če izgubi.

Natanko tako, to je lepo vidno pri nas. Ampak kakor je, tako je, jaz ne oporekam legitimnosti Šarcu.

In večinoma se volilna pravila v demokracijah spoštujejo, pa čeprav se včasih prav umotvorno prikrojuje voilna okrožja, kot naprimer v ZDA.

Mene boli k***c za ameriške volitve. Itak nimam volilne pravice v ZDA in zato tudi ne morem biti izigran. Lahko sem pa izigran v Sloveniji. Ne samo zaradi domnevno neustreznega volilnega sistema, tudi zaradi oviranja svobodne demokratične izbire (npr. zaradi trošenja davkoplačevalskega denarja za podporo eni politični struji ali zaradi vmešavanja tretje veje oblasti v volilni proces).

[usimoncic]
> Samo pozabil si, da so naši poslanci bili izvoljeni na splošnih volitvah s precejšno udeležbo volilnega telesa, pustimo v nemar kdo je bil izvoljen po strankarski volji,

Prej bi rekel, da ti pozabljaš, da naši poslanci niso izvoljeni direktno, pač pa so izvoljeni z glasovi, ki jih dobi stranka.

Samo tole bi izpostavil! :)

Strankokracija....

Vendarniježvakazaseljaka! :))

[usimoncic]
> [MarijanMacek]
> > [usimoncic]
> > > [katjakurbus]
> > > Niso ga izbrali Britanci, ampak člani njegove stranke, ki predstavljajo 0,13% britanske populacije. Ostalih 99,86% ljudi se ni nič vprašalo!
> >
> > Pri nas je premierja izbralo ca. 50 poslancev, ki predstavljajo 0,002% slovenske populacije.
>
> Ni kaj veleumno.

K neumni izjavi pač pritiče neumna replika.

> Samo pozabil si, da so naši poslanci bili izvoljeni na splošnih volitvah s precejšno udeležbo volilnega telesa, pustimo v nemar kdo je bil izvoljen po strankarski volji,

Prej bi rekel, da ti pozabljaš, da naši poslanci niso izvoljeni direktno, pač pa so izvoljeni z glasovi, ki jih dobi stranka.

Jaz sem lepo napisal, da ne bi o tem, kako so poslanci določeni s strani strank. demos je pač sklenil da se bo volilo stranke, ki bodo same izbrale vrstni red kandidatov. Trenutno se pa dela na ustreznih popravkih...

> angleškega premiera pa je postavilo majhno članstvo stranke, sicer zmagovalke volitev pred precej leti.

Majhno članstvo stranke, sicer zmagovalke na volitvah :-) Pri nas so pa postavljali izbranci strank, poraženk na volitvah. Ampak meni to ni sporno, ker to omogoča naš volilni sistem. Je pa bolj smešno od situacije v VB.

Samo majčkeno vprašanje, leta 2012 pa te ni motilo, da je poraženec sestavil vlado? Načelno sestavi vlado tisti, ki jo lahko, dosedaj obakrat pa je predsednik podel mandat najprej zmagovalcu, se mogoče motim?

> Bolje je pa, da ne razpravljamo o volilnih sistemih, so pač narejeni tako, da stalno nekaj najde nekdo zase, tudi če izgubi.

Natanko tako, to je lepo vidno pri nas. Ampak kakor je, tako je, jaz ne oporekam legitimnosti Šarcu.

> In večinoma se volilna pravila v demokracijah spoštujejo, pa čeprav se včasih prav umotvorno prikrojuje voilna okrožja, kot naprimer v ZDA.

Mene boli k***c za ameriške volitve. Itak nimam volilne pravice v ZDA in zato tudi ne morem biti izigran. Lahko sem pa izigran v Sloveniji. Ne samo zaradi domnevno neustreznega volilnega sistema, tudi zaradi oviranja svobodne demokratične izbire (npr. zaradi trošenja davkoplačevalskega denarja za podporo eni politični struji ali zaradi vmešavanja tretje veje oblasti v volilni proces).

To z volilnimi okrožji v ZDA (kak se že reče temu umotvornemu kreiranju?) je samo za ilustracijo, da se tudi s tem vpliva na rezultat volitev. Sicer pa veš, da je že precej demokratskih kandidatov izgubilo ameriške volitve zaradi nedirektne volitve predsednika preko elektroskih glasov kjer zmagovalec potegne vse elektorkse glasove v enoti/državi ne glede na rezultat. Tudi sedanji prezident je krepko izgubil po volilnih glasovih...