[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [1011Arist]
> > > [FIN-311684]
> >....
> > V državi pa se ne konča s tem korakom, saj pomenijo nižje plače tudi na drugi strani manj kupne moči za prebivalce in tako dosežeš premik: blagostanja, zaposlenosti in BDP po spirali navzdol.
>
> Ne se preveč trudi, saj ne razume. Zato pa sili v penzijon, kjer bo užival svojih manj kot 1.000€ mesečno...., no vsaj tako bi človek sklepal gledena na višino palče, ki si jo izplačuje...

Višino pokojnine sem si določil sem, njena višina me ne moti, veselilo bi me le kot vse nove upokojence, če bi odmerni odstotek namesto 60% bil v primerjavi z že upokojenimi bolj pravičnih 80%. Sicer, sto evrov pokojnine gor ali dol, prav bodo prišli drugi viri.

Pa kako prideš do samo 60% odmere, saj si menda delal precej časa. Ali se pa mogoče motim, saj se visenje na forumu ne obračunava v pokojninsko dobo, no malo heca. O odstotkih odmere pa nekako tako, včasih je bilo 80% od neto plače, sedaj je pa odmera v nižjih odstotkih od bruto osnove. Pa ni tako hudo, jaz imam odmerjenih kar 69,25%, kaj hočemo, sem pač pridno študiral in mnogo delal, da lahko sedaj uživam...

Glede javnega dolga kakorkoli ga obračamo je vendar dolg, ki ga bo enkrat potrebno vrniti in kot pri vsaki zadolženi nesuvereni državi ga bomo vračali po grškem modelu, torej, več državnega premoženja bomo prodali, več denarja vrnili, več bomo dolžni. Po grško bomo prosili za finančne injekcije, ki so v resnici nova dolžniška zanka.

Zakaj bi dolg vračali po grškem modelu, če ga uspešno vračamo po slovenskem, mend najuspešneje v EU.....

ps. če bi bilo po mojem, pokojnine navzgor sploh ne bi bile omejene, sicer pri meni se ne bi prav nič spremenilo.

Bi dejal, da imaš prav, če je omejena pokojnina, mora biti omejen tudi znesek vplačil!