[FIN-311684]
> [1011Arist]
> > [FIN-311684]
> > > [1011Arist]
> > > > [FIN-311684]
> > > > > []
> > > > >
> > > >
> > >
> > > Tvoj butast ukrep, ker res nič ne razumeš povratnozančnih sistemov, bi zmanjšal kupno moč Slovencev za 6% in posledično BDP za več kot 3%...
> >
> > Tvoja povratna zveza pravzaprav deluje negativno, ker ni na viru ustvarjanja denarja, pozitivna povratna zanka bi bila šele, če bi se te desetine tisoč ljudi, ki parazitirajo v javnem sektorju in dobivajo plačo iz izplenjenega denarja zaposlilo v gospodarstvu in ustvarjalo denar.
>
> Nadaljuješ s svojimi butastimi primerjavami. V zgodovini je Kitajska naredila ta eksperiment, da so šli univerzitetni profesorji, zdravniki in pravniki na delati na riževa polja, pa se ni obnesel.

Preveč relativiziraš. Spomnimo se, leta 2009 je premier Borut Pahor pred nekaj sto gospodarstveniki, ki so se udeležili dogodka Vrh slovenskega gospodarstva, izjavil, da bi lahko v državni upravi prav tako dobro opravili delo zgolj s polovico zaposlenih in da država z dvema milijonoma prebivalcev ne potrebuje več kot 30 tisoč uradnikov piše www.finance.si/26550...irektorjev

Torej, premier Pahor kot najbolj obveščena oseba v državi je na podlagi strokovne analize svojih ministrov odgovorno izjavil, da polovica ljudi zaposlenih v državni upravi afne gunca in v bistvu nič koristnega na delu ne počne in dodane vrednosti takšne ali drugačne ne ustvarja. Torej, povej a ne bi bilo bolje, če bi jih kot trajno presežne delavce v rit sunili in jih poslali na zavod za zaposlovanje, ki bi jih prekvalificiral v voznike tovornih vozil, varilce, gradbince, natakarje, kuharje...in zaposlil v gospodarstvu, kje bi zagotovo ustvarjali žlahtno dodano vrednost?

Lepo prosim, če boš odgovoril, ne žali današnjo Excelenco predsednika države Pahorja, da se ga je napil ali napušil in ni vedel kaj govori ali, da je na splošno malo omejen in ne ve kaj govori.

To identično sporočilo si že enkrat zapisal. Bil sem prisoten na tem vrhu gospodarstva, Boruta pa osebno poznam že od mladosti.
Zato ga nič ne žalim. Borut je to rekel v nekem zanosu, ko je postal predsednik vlade in prišel med gospodarstvenike. Govoril je o državni upravi, ki predstavlja dobrih 15% javnih uslužbencev. To pomeni, da bi bilo tudi po njegovi takratni oceni okoli 9000 ljudi v državni upravi preveč (javnih uslužbencev pa je 180.000). Ni govoril na podlagi nobene analize ampak malo po občutku.
Drugo pa je tvoj način "dokazovanja". Borutu pripišeš božansko nezmotljivost in njegovo izjavo postaviš za aksiom, ki ga ni treba dokazovati.
Borut je tudi kot predsednik države oziroma takrati predsednik vlade človek. Človek pa je zmotljiv.
Tako da tvoje argumentiranje ni vredno piškavega oreha.

[1011Arist]
> [FIN-311684]
> > [1011Arist]
> > > [FIN-311684]
> > > > [1011Arist]
> > > > > [FIN-311684]
> > > > > > []
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> Preveč relativiziraš. Spomnimo se, leta 2009 je premier Borut Pahor pred nekaj sto gospodarstveniki, ki so se udeležili dogodka Vrh slovenskega gospodarstva, izjavil, da bi lahko v državni upravi prav tako dobro opravili delo zgolj s polovico zaposlenih in da država z dvema milijonoma prebivalcev ne potrebuje več kot 30 tisoč uradnikov piše www.finance.si/26550...irektorjev
Drugo pa je tvoj način "dokazovanja". Borutu pripišeš božansko nezmotljivost in njegovo izjavo postaviš za aksiom, ki ga ni treba dokazovati.
Borut je tudi kot predsednik države oziroma takrati predsednik vlade človek. Človek pa je zmotljiv.
Tako da tvoje argumentiranje ni vredno piškavega oreha.

Torej, moja argumentacija podobno kot Pahorjeva ni vredna piškavega boba !!!???? Sicer na splošno pri državnih ekonomistih oz. pri tistih, ki že vnaprej opravičijo ali poskušajo opravičiti napačne odločitve vlade primanjkuje argumentacije zato jim ne bi škodilo prebiranje že antologijske Pavčnikove knjige "Argumentacija v pravu", da bi si ustvarili miselno oporo ali celo miselno obrambo pred pastmi dveh skrajnosti - skeptičnega brezupa in dogmatične kljubovalnosti. Pri tebi je nekakšna dogmatična kljubovalnost in nepopustljivost...Sicer, na neki način sva si vsak na svoji strani enaka, zame je državni aparat predrag in državljani premalo od njega dobimo, če dodam še preveliki in predragi javni sektor s kaosom v zdravstvu in slabim šolstvom, ki sodi v 19. stoletje...zate pa je državni aparat super, javni dolg in zadolževanje države je nekaj božanskega, javni sektor je super, javno šolstvo je najboljše na svetu, zdravstvo tudi in le več denarja potrebuje...