No, navedi dokaze , da je lagal :)

dalex je napisal(a):
No, navedi dokaze , da je lagal :)

naj navede janša, da je šrot lagal

oz. a nisi bil med tistimi, ki si trdil, da je treba nedolžnost dokazovati? a za janša veljajo druga pravila? ne boš zahteval, da naj janša dokaže, da ni lagal?

sicer pa preberi masarykovo predavanje, blairov in janšev govor, pa boš videl nekje neverjetne podobnosti (dobesedni prepis) drugje pa nobene zveze

a priznanje v magu, da je bil vpleten v prodajo mercatorja ni dokaz?

a to, da sam sebe zanika (najprej reče, da se nikoli ni pogovarjal s sanaderjem o incidentih, v drugi izjavi prizna, da se je, ampak da je samo miril situacijo) ni dokaz laži?

dalex je napisal(a):
No, navedi dokaze , da je lagal :)

 
Res naprošam vse "pravnike"takšne sorte,raje ne pišite po raznih forumih in ne klobasajte stvari,ki  jih SPLOH ne razumete.

KDO MORA KOMU DOKAZATI !