Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-317028 sporočil: 30.415
[denac]
>
Napredek ni uničevanje dobre kmetijske zemlje...
Zakaj so potem kmetje, ki tako imajo radi dobro kmetijsko zemljo, da bi za njo skoraj življenje dali, z veseljem in na hiter prodali svojo kmetijsko zemljico? Nekateri pravijo, da z nestrpnostjo čakajo na razširitev magnine proizvodnje in na novo priložnost za prodajo najboljše od najboljše kmetijske zemlje, kar vendar kaže, da za njih zemljica nima tako velike vrednosti.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2783422

Strani: 1

pelle sporočil: 737
[FIN-311684]
> [denac]
> >
> Napredek ni uničevanje dobre kmetijske zemlje...

Zakaj so potem kmetje, ki tako imajo radi dobro kmetijsko zemljo, da bi za njo skoraj življenje dali, z veseljem in na hiter prodali svojo kmetijsko zemljico? Nekateri pravijo, da z nestrpnostjo čakajo na razširitev magnine proizvodnje in na novo priložnost za prodajo najboljše od najboljše kmetijske zemlje, kar vendar kaže, da za njih zemljica nima tako velike vrednosti.
Američani rečejo: put your money where your mouth is.
Cena kmetijske zemlje je 3-10 EUR, zazidljivega zemljišča pa 50+ EUR.
anon-333107 sporočil: 8.271
[FIN-311684]
> [denac]
> >
> Napredek ni uničevanje dobre kmetijske zemlje...
Zakaj so potem kmetje, ki tako imajo radi dobro kmetijsko zemljo, da bi za njo skoraj življenje dali, z veseljem in na hiter prodali svojo kmetijsko zemljico? Nekateri pravijo, da z nestrpnostjo čakajo na razširitev magnine proizvodnje in na novo priložnost za prodajo najboljše od najboljše kmetijske zemlje, kar vendar kaže, da za njih zemljica nima tako velike vrednosti.
Tole ni čisto jasno! Tu je res vprašanje, ali niso našli v okolišu kakšne bolj degradirane zemlje!?? li je bila to optimalna možnost!?

To je še za novinarje očitno pretežko vprašanje.

Strani: 1