Že za bitcoin je zanimivo, da ga tako veliko držav stoično prenaša.

Nekoč je bil na TV en dokumentarec o denarju. Države imajo praviloma pri svojem denarju monopol.
Se je pa našel en Američan, ki se je domislil izdajati svoj (fizično tiskan) denar, ki niti po imenu niti po izgledu ni bil dolar. Imel je kar nekaj lokalnih podjetnikov privržencev, ki so dejansko poslovali s tem denarjem.

Oblast ga ni dolgo prenašala. Aretirali so ga in obtožili PONAREJANJA.
V resnici ni ničesar ponarejal, le državnemu monopolu je na lokalnem območju šel v zelje. In država tega ni trpela.

V resnici tudi najbolj liberalnim ekonomistom (npr. Hayek) le ni prišlo na misel, da bi liberalizirali denar.
Vse ostalo da, denar pa naj bi kar privzeto moral ostati centraliziran.

Po drugi strani pa je menda v UK še vedno v veljavi srednjeveški zakon, da ima vsak dovolj visok lord pravico izdajanja svojega denarja. To naj bi bil tudi en od zadržkov pred centraliziranim evrom. V praksi se te pravice ne uveljavlja. Kljub temu pa ima vsak še tako majhen britanski otok na drugi strani sveta svoj funt. Povsem različno od Francije, ki je popolnoma centralizirana in so imeli velik logistični problem sprejeti evro po svojem ozemlju na celem svetu v eni noči.