Jaz kot en no name si večkrat na forumu privoščim da kakšno zadevo na hitro pokomentiram, v efektu in kakšnih številk ne preračunam, ali pa se zanašam na intuicijo. In se moram potem posuvati s pepelom. Pa priznam, da se Kotnika tudi na forumu ne bi upal tako direkt napasti, kot je to storila Simona. Sploh pa ne brez preračunov konkretnih situacij. Sploh je pa njen napad še toliko bolj nerazumljiv, ker se že vrsto let ve, da so izračuni tajni, da se jih je večkrat friziralo in da so jih delale nepooblaščene institucije.

Če se Simona po tem članku ne bo vsaj malo javno posula s pepelom, bo sporočilo Financ naslednje: Tudi mi imamo svoje finančne interese in se zato v ključnih trenutkih, ko bo v igri veliko denarja, ne morete zanesti na nas.

Tukaj pa takoj naletimo na drug problem, ali je ta znesek fiksen (in če da, kolikšen je) ali se lahko spreminja. In če pri večjih vsotah sklepate kravje kupčije, ali potem tem istim ljudem pri nižjih zneskih res lahko rečete ne?

Ali pa je na delu tukaj takšno nepoznavanje materije, da se piše potem take traparije?

No, ne prva in ne druga varianta ni dobra za ugled tega medija. Konec koncev te kolumne ni napisal kdorkoli, ampak st. 2 časopisa Finance. In ni bil napisan v efektu na forumu, ampak je bil javno objavljen in dosegljiv kar velikemu številu ljudi.

[sopranos]
Jaz kot en no name si večkrat na forumu privoščim da kakšno zadevo na hitro pokomentiram, v efektu in kakšnih številk ne preračunam, ali pa se zanašam na intuicijo. In se moram potem posuvati s pepelom. Pa priznam, da se Kotnika tudi na forumu ne bi upal tako direkt napasti, kot je to storila Simona. Sploh pa ne brez preračunov konkretnih situacij. Sploh je pa njen napad še toliko bolj nerazumljiv, ker se že vrsto let ve, da so izračuni tajni, da se jih je večkrat friziralo in da so jih delale nepooblaščene institucije.

Mogoče izračuni nisi več tajni in jih Finance imajo.

Če se Simona po tem članku ne bo vsaj malo javno posula s pepelom, bo sporočilo Financ naslednje: Tudi mi imamo svoje finančne interese in se zato v ključnih trenutkih, ko bo v igri veliko denarja, ne morete zanesti na nas.

Kakšen naj bi bil interes Financ? Država pritiska na Finance? Kdo so tisti iz države ali katera država? Če kdo pritiska po obvodu je lahko le iz Bruslja ali ECB. Sicer, tudi če je bruseljska želja naj Slovenija celotno zadevo pospravi pod preprogo so izbrisani že dobili pravico do sodnega varstva in bo postopek potekal bolj javno kot bi sicer in se bo veliko govorilo o vsem. Sicer, v drugem sodnem postopku so obtoženi nekdanji guverner in viceguvernerji pa vendar se zdi, da sta pravzaprav obtožena Evropska komisija in ECB, kajti od tam so prihajale enačbe z večjim številom spremenjljivk.

Sodna postopka sta v bistvu dva. Kdo ve, mogoče država pripravlja predlog za poravnavo z izbrisanimi? Drugi postopek proti nekdanjem vodstvu BS bi lahko zastaral če bo Bruselj ustavil svoj postopek proti Sloveniji.

Kaj danes lahko rečemo o velikosti bančne luknje? Bruselj je kot veliki manipulator s tresenjem bank preko domačih izvajalcev iz vodstva BS in Vlade začel veliko igro, ki so jo v drugem polčasu popolnoma obvladali domači vizionarji, ki so s pomočjo Dutb v bančno luknjo zmetali terjatve, ki tam ne sodijo in s tem omogočili ogromne zaslužke dolžnikom, ki so po Dutbovem obvodu z velikim diskontom odkupili svoje dolgove.