Ko sem tole bral mi ni bilo nič žal, da sem odpovedal Finance.

V tem članku ni niti toliko zaskrbljujoče, da je urednica vse pomešala in, da ni sposobna neke koherentne analize. Zaskrbljujoča je ta pravičniška, križarska strast, odsotnost vsake refeleksije in profesionalne previdnosti. Ta ihtava zaletavost. In odsotnost neke kritične distanca do lastnega (ne)znanja.

Leta 2012 je bila Slovenija po navedbah letnega poročila EU o fundamentalnem ekonomskem zdravju držav eurocone (The 2012 Euro plus monitor:

www.lisboncouncil.ne...itor-.html

ocenjena (glej stran 57) kot država, ki naj bi bila 2. najbolj odporna v euroconi na finančne krize. Kako to, da je država, ki naj bi bila po celi vrsti kazalnikov ena najbolj odpornih na finančno krizo v finančni krizi? In če je že bila v "finančni krizi" zakaj potem v isti publikaciji v Overall Assesment (str 93.) rečejo:

"Small, dynamic catching-up economy with above-average scores on fundamental health. Fiscal and banking problems should be manageable once political consensus is found."

Kako to, ko pa smo bili menda pred propadom in je bilo treba poklicati Trojko na pomoč. Pa saj so to menda rekli Predsednik vlade Janša. finančni minister Šušteršič, da o "vrlo pametnih" novinarkah Financ niti ne govorimo. Kako to? Da niso v EU vedeli nečesa kar zgoraj omenjeni niso?!

Malo več ponižnosti in resnega profesionalnega dela pa boste mogoče ugotovili, za kaj se je šlo.

Kar se pa EU uradnikov tiče. Imel sem priliko delati z njimi. In da se pogajati z njimi. Je pa treba nekaj znati in imeti trdno voljo. Naši se niti pogajati niso poskusili. Vsa ta zgodba o nekih hudih pritiskih EU je navaden blef, ki naj sprevrže krivdo na EU in odvrne pozornost od tistih, ki so v tej zgodbi zares profitirali. Se Vam ne zdi čudno, da je Slovenija podprla Vestagerjevo za predsednico komisije kljub temu, da je bila menda tako "tough" do Slovenije?! Je šlo mogoče za vračilo usluge?

Kar se pa kriminalistov in NPU tiče. Imel sem priliko delati z njimi kot strokovna pomoč od 2011 naprej. Nič slabega o fantih. Vendar takrat ko sem bil jaz tam z njimi , niso imeli niti enega internega gospodarskega pravnika, da o kakih strokovnjakih s področja financ, računovodstva, investicijskega bančništva , revizije, bančništva ,,,, niti ne govorimo. Kako daleč lahko prideš, če ti manjka cel korpus nekega specializiranega znanja, da bi zadevo komaj razumel kaj šele, da bi jo raziskal v vsej svoji globini in širini?

Nekomu ni v interesu, da pridejo pravi igralci in pravi motivi (Cui bono ? - glej prodajo bank) na plan in zato se igra vsa ta cirkus za preusmerjanje pozornosti . Novinarji, novinarke Financ pa še posebej, pri tem nezavedno igrajo vlogo koristnih idiotov.

Obvezničarji pa so, kot je v vsaki vojni v navadi, pač kolateralna škoda. S tem, da se akterji ne zavedajo, da so s tem ubili ne samo zaupanje ljudi ampak vso bodočnost slovenskega kapitalskega trga. Ampak ta dimenzija razmišljanja je že preveč za njih. Pa tudi, če bi to dojeli, se jim jebe za to.