[sopranos]
> [rename]
> Namesto citiranja suhoparne STA, raje poglejte na twitter, kjer je vec podatkov :-P
> Tudi o tem, katere zadeve ima v razsojanju.....in se kaj ;-)

So bile objavljene tudi informacije, da je sodnica bila pri ljubimcu in da sumijo njenega moža. No, sedaj mi pa povej, koliko lahko zaupaš sodnici, ki laže in vara?

Mah no jaz tu vseeno ne bi prevec svetniskega sija nucal, se ti zna mascevati. Varanja je toliko (pa recimo v javnem in zasebnem sektorju) da bos zelo tezko iskal kadre ce bo to pogoj. V ZDA se polovica parov loci, v sloveniji bo ziher kmalu tako. Pa locuje se, vsaj v sloveniji bolj visji sloj, tisti ta revezi trpijo skup.

Dejstvo pa je, da se mora preveriti tudi to varianto.

Za Petka se je govorilo da so tudi policaji malo prehitro navalili na najbolj zarotnisko razlago, in zanemarili vse ostale, na koncu pa ostali s prazno figo, ko se temeljito zbrani dokazi niso ujemali.

Treba je najdt dlako v jajcu....

Taki SMO! In za to smo se BORILI! Živele Butale.... Naj sosedu vse pocrka!!

Lahko se ustreliš v koleno! Butale se prenehajo šele, ko se ustreliš v glavo... :D

[bc123a]
> [sopranos]
> > [rename]
> > Namesto citiranja suhoparne STA, raje poglejte na twitter, kjer je vec podatkov :-P
> > Tudi o tem, katere zadeve ima v razsojanju.....in se kaj ;-)
>
> So bile objavljene tudi informacije, da je sodnica bila pri ljubimcu in da sumijo njenega moža. No, sedaj mi pa povej, koliko lahko zaupaš sodnici, ki laže in vara?

Mah no jaz tu vseeno ne bi prevec svetniskega sija nucal, se ti zna mascevati. Varanja je toliko (pa recimo v javnem in zasebnem sektorju) da bos zelo tezko iskal kadre ce bo to pogoj. V ZDA se polovica parov loci, v sloveniji bo ziher kmalu tako. Pa locuje se, vsaj v sloveniji bolj visji sloj, tisti ta revezi trpijo skup.

Dejstvo pa je, da se mora preveriti tudi to varianto.

Za Petka se je govorilo da so tudi policaji malo prehitro navalili na najbolj zarotnisko razlago, in zanemarili vse ostale, na koncu pa ostali s prazno figo, ko se temeljito zbrani dokazi niso ujemali.

Lahko se gremo tudi tako kot praviš. Pravzaprav bi bilo to bolje. Samo v tem primeru hočem, da sodijo sodniki katerih podoba je v javnosti znana. In da sodniki pri kritikah sodelujejo z argumenti, ne pa, da se vsaka kritika vzame kot napad na neodvisno sodstvo.

Če pa gremo po sedanji ureditvi, potem pa morajo biti sodniki zvesti in brezmadežni. Ker kot take se predstavljajo.

Te variante, da bodo pa oni anonimni, a popolni ljudje (vse slabosti pa bodo obravnavane zgolj kot običanje človeške hibe), medtem ko bodo udeleženci v procesu z istimi hibami obravnavani kot pokvarjenci se pa jaz ne strinjam. In tako to je danes.