[crt]
em, kaj pa ti preberes iz teh grafov v povezavi z objavo pisma 5.6. ?

1. Da je 5.6. cena kobalta, ki pada že več kot eno leto (-65%), zdrsnila še bolj navzdol.

2. Da zadnje leto tudi cena bakra leze bolj dol kot gor (-17%).

3. Da je trend borznih cen kobalta in bakra v zadnjem letu, ko tudi največji vpijejo o intenzivni elektrifikaciji avtomobilov (VW pa to), očitno malo skregan s teorijo o relativnem pomanjkanju. Zdaj je vprašanje, ali je svetovni trg malo retardiran ali pa situacija ni tako dramatična, kot piše v pismu brexitanskih profesorjev. Ali kaj tretjega.

4. Da niti ni važno, kaj se da prebrati, ampak da se v "poslovno-strokovnih" oz. "neoliberalnih medijih" (hehe) borzne premike po inerciji navaja ob vsaki malo močnejši novici (ker to počneta npr. Reuters, Bloomberg, ker pač tržita borzne informacije), četudi gre lahko izključno za knee-jerk reakcije trga, ki že čez dan ali dva izginejo in četudi čez dan, dva, tri ne sledi nova informacija (rejv) o novih borznih cenah.

Hipotetičen primer: najavi se združitev firme A in B in na koncu piše, da so se delnice A podražile za x%, sledi novica o propadu združitve in pripomba, da so se delnice A pocenile za x%. Čez en teden nihče ne napiše rejva v stilu, da je bila cena delnice A najprej 100, po prvi objavi 110, po drugi 95, zdaj pa spet 100. Ker gre v glavnem za pozo in za filanje prostora. :-P

no, meni glede na dosedanje gibanje in normalno nihajnost obojega ne uspe v casu od 5.6. videti nic posebnega, zato sem vprasal.

kar se tice tega, kaj sicer pocne trg -- trg je rezultanta znj faktorjev in to, kaj so napisali eni profesorji, je bolj sum kot signal.