[vrac]
Le zakaj ne bi izkoristili oslovsko obnašanje neke po njihovi predstavi vukojebine in s tem sami sebi dvigniti "pomembnist in intelektualno superiornost" nad nekimi Indijanci iz Slovenije, za kar nas definitivno tudi imajo. Ker se že sami znamo dovolj dobro polivati z gnojnico, pa še oni zagrabijo kak škaf jn ga zlijejo na našo glavo. In potem privoščljivci zavpijejo: "Saj smo vedeli!" Pavliha je kolateralna škoda domačih razprtij. Amen.

Tako se je opravičevalo tudi Bratuškovo. Ampak kdor je gledal njeno zaslišanje, je poznal resnico.

[jani1974]
> [vrac]
> Le zakaj ne bi izkoristili oslovsko obnašanje neke po njihovi predstavi vukojebine in s tem sami sebi dvigniti "pomembnist in intelektualno superiornost" nad nekimi Indijanci iz Slovenije, za kar nas definitivno tudi imajo. Ker se že sami znamo dovolj dobro polivati z gnojnico, pa še oni zagrabijo kak škaf jn ga zlijejo na našo glavo. In potem privoščljivci zavpijejo: "Saj smo vedeli!" Pavliha je kolateralna škoda domačih razprtij. Amen.

Tako se je opravičevalo tudi Bratuškovo. Ampak kdor je gledal njeno zaslišanje, je poznal resnico.

Zaslišanje Bratuškove smo gledali, zaslišanja Marka Pavlihe pa ne. In ne pozabit, interes Hrvaške je tudi bil enormen, skenslati Pavliho, ki jim je s svojim javno izraženmi atališči glede poteka meje na morju kar močno kravžljal živce. Mislim onemu poturčenemu Rudolfu in velepametnemu Iblerju. Z zavrnitvijo njegove kandiadure so se stališča Pavlihe glede mejnega spora s Hrvaško zrelativizirala. In kdo je imel največji interes za to? Hrvati, ki so v tajni diplomaciji velemojstri. Še našega prejšnjega zastopnika Pogačnika so uspeli podkupiti (sumim da tudi Sekolca) in ta si iz vile v Opatiji drzne soliti nam pamet, čeprav ga nihče več ne vpraša za mnenje.