Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-317028 sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 06.06.2019 20:04
[]

Ampak imamo eno centralno banko iz leta 2013, Jazbečevo, odločno, z zaledjem v EU, ECB in domači Vladi, ki je delala (z roko v roki z revizorji) pri NLB, NKBM in Abanki cenitve na horuk...

Vse je potekalo bod budnim očesom Jazbeca in BS. Leta 2013 je načrt prestrukturiranja v NLB predvideval največ 500-milijonsko injekcijo, potem pa je začelo pajdašenje z izdelavo načrtov za neupravičene prenose na slabo banko dobrih in zadolženih 50 podjetij, imenujmo jih "Protej in ACH". Če špekuliramo je na slabo banko prenešenih za milijardo dobrih posojil podjetij, ki bi jih podjetja brez večjih problemov vrnila. In če prvotnem izračunu od 500 milijonov dodamo še milijardo neupravičeno prenešenih terjatev dobimo 1,5 milijardno luknjo na NLB.

In kaj je slaba banka naredila s terjatvami do ACH in Proteja? "DUTB je leta 2015 ACH prodala skladu Merrill Lynch oziroma VR Capital v paketu z drugimi podjetji za nekaj več kot 100 milijonov evrov. Protej so na DUTB prenesli po vrednosti nič, dve leti pozneje pa je bil vreden 181 milijonov evrov. Izgubila je država, dobili so managerji...Obstajajo indici, da ti isti ljudje, ki so ustvarili bančno luknjo, ki niso odplačevali svojih obveznosti in kreditov, da so bile njihove terjatve prenešene na DUTB z velikimi popusti. Poznamo primere, ko so se zgodili 100-odstotni popusti. In potem so preko - tudi davčnih oaz - prišli nazaj do svojega premoženja. So odkupili te terjatve ali pa premoženje in so zdaj nazaj lastniki teh podjetij. To se dogaja, kar je pa nezakonito. Dogaja se organiziran kriminal. Najprej so bili to tisti ljudje, ki so oškodovali davkoplačevalce, kreditov niso vračali."...piše v članku "Za sanacijo NLB smo plačali 1,5 milijarde evrov, a podlage zanjo sploh ni bilo?" na: www.24ur.com/novice/...omace.html

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2778265

Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 7.929
Bili so določeni ljudje, eni in isti ter s temi ljudmi drugi, povezani, tako v CB kot DUTB. Potem so te osrednje figure bile v stikih z ljudmi iz zunanjega sveta (recimo Proteji, DZS-ji, itd.) in posli so se izpeljali v nekaj korakih.

Ali bo kdo kazensko odgovarjal? Po moje ne. Ker 5 ljudi od 30, ki so dali svoj podpis ali soglasje za ta razne rabote in korake, je vedelo dobro, kaj delajo (krajo), 25 ostalih pa so po funkciji - kot ovce - zraven dajali ime in priimek; morda tudi za obet o boljšem jutri.

Kako razvozlati in dokazati, kdo je volk in kdo ovca med temi 30? Kaj pa, če bodo volkovi našli še 20 novih jagenjčkov, ki so tedaj le nemo stali zraven in ni bilo ne bev ne mev od njih? Pa so bili zraven. Logika disperzije odgovornosti...

Kako ugotoviti subjektivno krivdo nekoga iz EU struktur? Malo morgen.

Zato je virtually impossible, da neko politično vplivovano tožilstvo lahko izpelje tak proces od A do Ž. Too much big case to be disputed by one hand .. in potem: Too many cooks spoil the broth.

Gre za političen vihar v vodi, kot so bile vse ostale afere. Pri nas, pri tem tožilstvu in sodstvu, je čudež, da se tak proces sploh izpelje. Zastaranje? Daleč je še, ampak ta proces bo lahko trajal zeloo doolgo.

(Preveč ljudi je bilo nominalno vpletenih in preveč jih je imelo koristi. Ne verjamem, dokler ne bo pravnomočnih sodb. Do takrat pa... gremo raje delat.)

Strani: 1