Ne bi se cudil, ce bi mu dodelili se kaksno odpravnino.

... ali pa da jo bo iztožil ... . Kajti pri nas je že bilo videno odstavljanje "po partizansko", potem pa krepke odškodnine in zaposlitve nazaj ...

Bi si bilo dobro zapisati, da se ne pozabi kdo se je tako odločil, da vemo komu izstaviti fakturo, v kolikor jo bo "nogirani" preko odvetnikov in sodišča izstavil.

Zdaj pa pričakujemo, da bo interni nadzor v policiji pokazal, kdo je bil veza, ki je preprečila odvzem krvi temu osebku.

[jani1974]
Zdaj pa pričakujemo, da bo interni nadzor v policiji pokazal, kdo je bil veza, ki je preprečila odvzem krvi temu osebku.

verjetno ne eneka, kot tista ki je zagotovila da se dokumenti zalimajo za dno kakega predala...


Lp

Se bojim, da ni bila veza ampak kar dejstvo, da niso imeli zakonske osnove: niso ga dobili v avtu kot voznika in ni bilo prijavljene prometne nesreče. Posledično niso imeli pravnega naslova, na podlagi katerega bi mu ponudili "frulico". In to je verjetno "catch22" in Velov to ve in zato njegov odgovor: "Nisem naredil nič narobe!"

Marsikdo od nas je že povozil granitni robnik in presekal gumo, parkiral in šel po npr. pomoč. Tudi če je Velov pijan to storil, je avto umaknil s cestišča, ga zaklenil in odšel ...

Ni bilo "in flagranti", zato mislim, da so ga odstavili "na horuk", kar mi zbuja pomisleke v legitimnost. To pa posledično vodi v odškodninske tožbe in cekine na računu iz naših žepov.

Pa ga ne zagovarjam, vendar vsi danes pravijo, kako da je rad pogledal v kozarec in posledično vozil pod vplivom alkohola. Torej je bil popolno nasprotje temu, kar je predstavljal, zastopal: "Voznik 0.0" Zakaj ga niso mirno ujeli pijanega in ga odstavili brez vmešavanja javnosti?

Verjetno, zato kot vse ostalo: ni se jim zdelo, da bi ga ...

[VesnaR1964]
Se bojim, da ni bila veza ampak kar dejstvo, da niso imeli zakonske osnove: niso ga dobili v avtu kot voznika in ni bilo prijavljene prometne nesreče. Posledično niso imeli pravnega naslova, na podlagi katerega bi mu ponudili "frulico". In to je verjetno "catch22" in Velov to ve in zato njegov odgovor: "Nisem naredil nič narobe!"

Marsikdo od nas je že povozil granitni robnik in presekal gumo, parkiral in šel po npr. pomoč. Tudi če je Velov pijan to storil, je avto umaknil s cestišča, ga zaklenil in odšel ...

Ni bilo "in flagranti", zato mislim, da so ga odstavili "na horuk", kar mi zbuja pomisleke v legitimnost. To pa posledično vodi v odškodninske tožbe in cekine na računu iz naših žepov.

Pa ga ne zagovarjam, vendar vsi danes pravijo, kako da je rad pogledal v kozarec in posledično vozil pod vplivom alkohola. Torej je bil popolno nasprotje temu, kar je predstavljal, zastopal: "Voznik 0.0" Zakaj ga niso mirno ujeli pijanega in ga odstavili brez vmešavanja javnosti?

Verjetno, zato kot vse ostalo: ni se jim zdelo, da bi ga ...

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, je kot že mnogi pred njim Velov povozil granitni robnik in presekal gumo službenega avtomobila glih na parkirišču pred pošto v Stražišču in ker ni hotel po nepotrebnem nadlegovati svojega delodajalca kaj šele policije, je službeni avto preprosto zaklenil in peš odšel domov, ker se je hotel nekaj kilometrov do doma še malo sprehodit ... eh, jebiga ...

P.S.: če toti pokvarjeni birokratski džabalebaroš ne bi teroriziral navadnih ljudi z obveznimi 0,0 promila alkohola v krvi, ko že eno pivo www2.zd-mb.si/spozna...ometer.htm popito ob pici ali čevapih pomeni 0,3 promila in na vožnjo normalnega človeka ne vpliva niti slučajno, se ob tvoji gluposti sploh ne bi oglasil ... aja, in kako bi ga naj policaji ujeli pijanega, če pa o nesreči ni nobenega obvestil, ampak se je lepo odmajal domov, da se je - menda ne prvič -lahko v miru streznil ? ...

[VesnaR1964]
Se bojim, da ni bila veza ampak kar dejstvo, da niso imeli zakonske osnove: niso ga dobili v avtu kot voznika in ni bilo prijavljene prometne nesreče. Posledično niso imeli pravnega naslova, na podlagi katerega bi mu ponudili "frulico". In to je verjetno "catch22" in Velov to ve in zato njegov odgovor: "Nisem naredil nič narobe!"

Še dve na to temo, če se ti ljubi brati:

www.sodnapraksa.si/?...1111409764

www.sodisce.si/vislj...111403843/

Ta druga je tudi lep primer, kako pri nas dejansko tožilci odločajo o vsem.

www.igor-velov.si/#about
Kaj je .. / bo hotel pesnik povedat?

[najobj]
> [VesnaR1964]
> Se bojim, da ni bila veza ampak kar dejstvo, da niso imeli zakonske osnove: niso ga dobili v avtu kot voznika in ni bilo prijavljene prometne nesreče. Posledično niso imeli pravnega naslova, na podlagi katerega bi mu ponudili "frulico". In to je verjetno "catch22" in Velov to ve in zato njegov odgovor: "Nisem naredil nič narobe!"

> Marsikdo od nas je že povozil granitni robnik in presekal gumo, parkiral in šel po npr. pomoč. Tudi če je Velov pijan to storil, je avto umaknil s cestišča, ga zaklenil in odšel ...
>
> Ni bilo "in flagranti", zato mislim, da so ga odstavili "na horuk", kar mi zbuja pomisleke v legitimnost. To pa posledično vodi v odškodninske tožbe in cekine na računu iz naših žepov.
>
> Pa ga ne zagovarjam, vendar vsi danes pravijo, kako da je rad pogledal v kozarec in posledično vozil pod vplivom alkohola. Torej je bil popolno nasprotje temu, kar je predstavljal, zastopal: "Voznik 0.0" Zakaj ga niso mirno ujeli pijanega in ga odstavili brez vmešavanja javnosti?
>
> Verjetno, zato kot vse ostalo: ni se jim zdelo, da bi ga ...

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, je kot že mnogi pred njim Velov povozil granitni robnik in presekal gumo službenega avtomobila glih na parkirišču pred pošto v Stražišču in ker ni hotel po nepotrebnem nadlegovati svojega delodajalca kaj šele policije, je službeni avto preprosto zaklenil in peš odšel domov, ker se je hotel nekaj kilometrov do doma še malo sprehodit ... eh, jebiga ...

P.S.: če toti pokvarjeni birokratski džabalebaroš ne bi teroriziral navadnih ljudi z obveznimi 0,0 promila alkohola v krvi, ko že eno pivo www2.zd-mb.si/spozna...ometer.htm popito ob pici ali čevapih pomeni 0,3 promila in na vožnjo normalnega človeka ne vpliva niti slučajno, se ob tvoji gluposti sploh ne bi oglasil ... aja, in kako bi ga naj policaji ujeli pijanega, če pa o nesreči ni nobenega obvestil, ampak se je lepo odmajal domov, da se je - menda ne prvič -lahko v miru streznil ? ...

alzo, tako je to bilo s totim Velovom: ko se je oni dan vozil po napornem šihti domov, je med vožnjo ob strogem upoštevanju omejitve hitrosti in pripet z varnostnim pasom močno kihnil, ker je bil revež prehlajen. Ker je imel roke na volanu deset do dveh, kot je to treba, je avto seveda zaneslo in pri tem je zadel v robnik in mu je malo feltno sezulo. Ker bi z nadaljnjo vožnjo kršil prometne predpise, je avto lepo parkiral in odšel peš domov. Doma si je potem skuhal čaj, spil deci antigripina, in šel v posteljo. In zdaj bi ti njemu dal pihat?? Saj ni on kriv, če pa je f totem antigripini alko notri:)