[PetraS]
sem dodala pojasnilo iz medletnega poročila, da se ne boš spraševal, iz kje - kar nekaj je izrednega.

lp, p

Jaz se nič ne sprašujem, ker mi je to že od jeseni 2013 jasno in to tudi že vseskozi rišem, predočam izračune in razlagam - vsem, ki želijo pogledati dejstva in številke.

Krediti, ki jih je dala NLB gospodarstvu v letih pred "sanacijo" jeseni 2013, so bili po ročnostih precej enakomerno razporejeni med 2 in 10 let. In ko je NLB v 2014, 2015, 2016 ... "ustvarila" ca 200 mio izrednega dobička skozi to, da so ji bili polno poplačani tistega leta zapadli prej 65-90% oslabljeni krediti (in pri več kot 85% so bile oslabitve računovosko povsem neupravičene = na bonitete A do C), je postalo vsakemu, ki si ni ideološko zatiskal oči, jasno, da bo tega velikostnega razreda tudi dobiček v letih 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 in zelo verjetno tudi 2022. OK, mogoče bo enkrat 175 mio, drugič 225 mio, itd ipd, ampak tam smo.

In če so NLBjevi takratni in zdajšnji "junaki", ki so bili že jeseni 2013 na vrhu NLB in so se tik pred izbrisi tajno "junaško upirali" BS ...
www.delo.si/gospodar...67718.html
... po izbrisu pa po enem ali dveh erdoganovskih pogovorih z "domačo trojko" nenadoma "junaško utihnili" in za nagrado obdržali položaje ...
siol.net/posel-danes...nic-497321
... pod težo slabe vesti zdaj spacali neko megleno "razlago", odkod pa tokrat specifični vzrok tega tokratnega četrtletnega dobička, ki je vraga podoben kot vsako četrtletje že tri leta in še tri leta bo, to ne spremeni dejstva, da so ti dobički enako fiktivni, kot je bila fiktivna izguba, ki jo je nekega tam 17. decembra 2013 kao na dan 30. september 2013 prikazala "domača trojka", po e-mail dogovoru tam nekega Francka Duponta s tam nekimi našimi aparatčiki, ki še danes sedijo na položajih, ako niso v tem času napredovali na evropoložaje v Bruselj in Frankfurt (eden pa začasno v London).

Še enkrat, krasna nova Slovenija ...

[TadejK]
> [PetraS]
> sem dodala pojasnilo iz medletnega poročila, da se ne boš spraševal, iz kje - kar nekaj je izrednega.
>
> lp, p

Jaz se nič ne sprašujem, ker mi je to že od jeseni 2013 jasno in to tudi že vseskozi rišem, predočam izračune in razlagam - vsem, ki želijo pogledati dejstva in številke.

Krediti, ki jih je dala NLB gospodarstvu v letih pred "sanacijo" jeseni 2013, so bili po ročnostih precej enakomerno razporejeni med 2 in 10 let. In ko je NLB v 2014, 2015, 2016 ... "ustvarila" ca 200 mio izrednega dobička skozi to, da so ji bili polno poplačani tistega leta zapadli prej 65-90% oslabljeni krediti (in pri več kot 85% so bile oslabitve računovosko povsem neupravičene = na bonitete A do C), je postalo vsakemu, ki si ni ideološko zatiskal oči, jasno, da bo tega velikostnega razreda tudi dobiček v letih 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 in zelo verjetno tudi 2022. OK, mogoče bo enkrat 175 mio, drugič 225 mio, itd ipd, ampak tam smo.

In če so NLBjevi takratni in zdajšnji "junaki", ki so bili že jeseni 2013 na vrhu NLB in so se tik pred izbrisi tajno "junaško upirali" BS ...
www.delo.si/gospodar...67718.html
... po izbrisu pa po enem ali dveh erdoganovskih pogovorih z "domačo trojko" nenadoma "junaško utihnili" in za nagrado obdržali položaje ...
siol.net/posel-danes...nic-497321
... pod težo slabe vesti zdaj spacali neko megleno "razlago", odkod pa tokrat specifični vzrok tega tokratnega četrtletnega dobička, ki je vraga podoben kot vsako četrtletje že tri leta in še tri leta bo, to ne spremeni dejstva, da so ti dobički enako fiktivni, kot je bila fiktivna izguba, ki jo je nekega tam 17. decembra 2013 kao na dan 30. september 2013 prikazala "domača trojka", po e-mail dogovoru tam nekega Francka Duponta s tam nekimi našimi aparatčiki, ki še danes sedijo na položajih, ako niso v tem času napredovali na evropoložaje v Bruselj in Frankfurt (eden pa začasno v London).

Še enkrat, krasna nova Slovenija ...

Ne vem zakaj se razburjaš.
Banko je bilo treba napumpat z denarjem, da jo je sploh kdo bil pripravljen kupiti.
In ja, kljub temu, so žal bili med potencialnimi kupci edino mrhovinarji.
To pa tudi nekaj pove, ane ?

[TadejK]
> [PetraS]
> sem dodala pojasnilo iz medletnega poročila, da se ne boš spraševal, iz kje - kar nekaj je izrednega.
>
> lp, p

Jaz se nič ne sprašujem, ker mi je to že od jeseni 2013 jasno in to tudi že vseskozi rišem, predočam izračune in razlagam - vsem, ki želijo pogledati dejstva in številke.

Krediti, ki jih je dala NLB gospodarstvu v letih pred "sanacijo" jeseni 2013, so bili po ročnostih precej enakomerno razporejeni med 2 in 10 let. In ko je NLB v 2014, 2015, 2016 ... "ustvarila" ca 200 mio izrednega dobička skozi to, da so ji bili polno poplačani tistega leta zapadli prej 65-90% oslabljeni krediti (in pri več kot 85% so bile oslabitve računovosko povsem neupravičene = na bonitete A do C), je postalo vsakemu, ki si ni ideološko zatiskal oči, jasno, da bo tega velikostnega razreda tudi dobiček v letih 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 in zelo verjetno tudi 2022. OK, mogoče bo enkrat 175 mio, drugič 225 mio, itd ipd, ampak tam smo.

In če so NLBjevi takratni in zdajšnji "junaki", ki so bili že jeseni 2013 na vrhu NLB in so se tik pred izbrisi tajno "junaško upirali" BS ...
www.delo.si/gospodar...67718.html
... po izbrisu pa po enem ali dveh erdoganovskih pogovorih z "domačo trojko" nenadoma "junaško utihnili" in za nagrado obdržali položaje ...
siol.net/posel-danes...nic-497321
... pod težo slabe vesti zdaj spacali neko megleno "razlago", odkod pa tokrat specifični vzrok tega tokratnega četrtletnega dobička, ki je vraga podoben kot vsako četrtletje že tri leta in še tri leta bo, to ne spremeni dejstva, da so ti dobički enako fiktivni, kot je bila fiktivna izguba, ki jo je nekega tam 17. decembra 2013 kao na dan 30. september 2013 prikazala "domača trojka", po e-mail dogovoru tam nekega Francka Duponta s tam nekimi našimi aparatčiki, ki še danes sedijo na položajih, ako niso v tem času napredovali na evropoložaje v Bruselj in Frankfurt (eden pa začasno v London).

Še enkrat, krasna nova Slovenija ...

Tisti iz Londona je že parkiran v državni Abanki